Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А56-106803/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106803/2021
14 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Грачевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

кредитора Публичное акционерное общество «Сбербанк России»

к должнику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Ленинград, адрес: 196066, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 108, кв. 202 , ИНН <***> ОГРНИП 321784700138667)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО3 (по доверенности от 31.08.2020), ФИО4 (по доверенности от 13.02.2020),

от иных лиц, участвующих в деле – представители не явились,

установил:

18.11.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ПАО «Сбербанк России» к должнику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.11.2021 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В ходе судебного заседания представитель «Сбербанк России» заявленные требования с учетом уточнений поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав представителя должника, установил следующее.

Согласно материалам дела, должник имеет неисполненные обязательства перед «Сбербанк России».

Общая сумма задолженности должника в настоящее время составляет 5 808 234,99 руб.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и признается должником.

Согласно сведениям из ЕГРИП гражданин является индивидуальным предпринимателем.

Должник не представил доказательств совершения сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве.

Должник не представил в материалы дела отзыв на заявление кредитора в порядке статьи 47 ФЗ о банкротстве.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

Пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

В данном случае должник признаёт требование кредитора, но не исполняет его.

В силу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, размер обязательств должника в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, в связи с чем арбитражный суд признает заявление кредитора обоснованным.

В силу пункта 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Соответствующее ходатайство должником заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и назначения гражданину административного наказания за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, по которым не истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию, арбитражный суд на дату судебного заседания не располагает.

Согласно материалам дела, в настоящее время должник не трудоустроен.

Таким образом, учитывая отсутствие дохода у должника, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд пришел к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона №127-ФЗ.

При таких обстоятельствах в отношении должника не может быть представлен план реструктуризации.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку в отношении должника не может быть утверждён план реструктуризации долгов гражданина, должник подлежит признанию банкротом с принятием решения о введении реализации имущества гражданина.

Согласно материалам дела, ПАО «Сбербанк России» и ООО «Эко-Логистик» заключили 3 кредитных договора, в обеспечение по которым Должник и Банк заключили договоры поручительства.

Первый кредитный договор. Между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Эко Логистик» (далее – Заемщик, Должник) 02 октября 2018 года заключен Кредитный Договор № 055\9055\20599-12156 (далее - Кредитный договор 1), в соответствии с которым Банк принял на себя 2 обязательства предоставить Заемщику кредит в размере 3 544 000,00 рублей на срок по 02.10.2020 года, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки на условиях Кредитного договора. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором 1, 02.10.2018 Банком и ФИО2 (далее – Поручитель, Должник), заключён Договор поручительства 055\9055\20599-12156\1 (далее – Договор поручительства 1) согласно которому Поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору 1 в солидарном порядке, что согласуется с положениями пункта 1 и пункта 2 статьи 363 ГК РФ.

Между Банком и Заемщиком 15 ноября 2018 года заключен Кредитный договор № 055\9055\20599-13052 (далее - Кредитный договор 2), в соответствии с которым Банк принял на себя обязательства предоставить Заемщику кредит в размере 4 880 000,00 рублей на срок по 15.11.2022 года, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки на условиях Кредитного договора. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором 2, Банком и ФИО2 заключён Договор поручительства 055\9055\20599- 13052\1 от 15.11.2018 (далее – Договор поручительства 2), согласно которому Поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному Договору в солидарном порядке, что согласуется с положениями пункта 1 и пункта 2 статьи 363 ГК РФ. 3. Третий кредитный договор.

Между Банком и Заемщиком 16 октября 2018 года заключен Кредитный договор <***> путем присоединения к условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» (далее - Кредитный договор 3), в соответствии с которым Банк принял на себя обязательства предоставить Заемщику кредитную линию с лимитом 602 000,00 рублей на срок по 16.10.2021 года, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки на условиях Кредитного договора. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором 3 Банком и ФИО2 заключён Договор поручительства ККР1/055/9055/21099-46797\1 от 16.10.2018 (далее – Договор поручительства 3) согласно которому Поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору 3 в солидарном порядке.

Между тем, Заемщиком был нарушен срок исполнения обязанности по гашению кредита по Кредитным договорам-1,2 и 3.

Банк обращался в адрес Заемщика и Должника с требованием погасить задолженность по Кредитным договорам 1,2 и 3, однако требования Банка не были исполнены.

20.07.2020 года Должник получил требование о досрочном возврате задолженности по Кредитным договорам 1,2 и 3.

Должник не исполнял свои обязательства перед Банком на протяжении более чем 3 месяцев, в связи с этим, Банк обратился с иском к Должнику и Заёмщику в Московский районный суд города Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по Кредитным договорам.

Решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 09.04.2021 по делу 2-710/2021, оставленным в силе апелляционным определением СанктПетербургского городского суда от 14.09.2021 исковые требования Банка удовлетворены, с Должника и Заёмщика взыскана задолженность по Кредитным договорам 1,2 и 3 в размере 5 302 714,34 руб., расходы по оплате услуг государственной пошлины в размере 35 464 руб.

В настоящее время задолженность по Кредитному договору № 055\9055\20599- 12156 от 02.10.2018 составляет 1 162 592,76 руб. в том числе:

- 1 080 186,26 руб. – основной долг;

- 13 525,95 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 33 416,55 руб. – неустойка;

- 35 464 руб. – государственная пошлина.

Задолженность по Кредитному договору № 055\9055\20599-13052 от 15.11.2018 составляет 3 757 862,34 руб. в том числе:

- 3 553 197,38 руб. – основной долг;

- 176 305,38 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 28 359,58 руб. – неустойка.

Задолженность по Кредитному договору № <***> от 16.10.2018 составляет 416 738,05 руб. в том числе:

- 410 354,98 руб. – основной долг;

- 6 383,07 руб. – неустойка.

Всего задолженность по Кредитным договорам 1,2 и 3 составляет 5 337 193,15 руб.:

- 5 043 738,62 руб. – основной долг;

- 189 831,33 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 68 159,20 руб. – неустойка.

- 35 464 руб. – государственная пошлина.

Задолженность по Кредитному договору № <***> от 10.10.2012 (кредитная карта) составляет 471 041,84 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 47 912,33 руб. - просроченный основной долг – 409 957,20 руб.

- неустойка – 9 236,78 руб.

- госпошлина – 3 935,53 руб.

Поскольку указанная задолженность должника перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 5 808 234,99 руб., в том числе основной долг в размере 5 453 695,82 руб., проценты в размере 237 743,66 руб., неустойка в размере 77 395,98 руб., госпошлина в размере 39 399,53 руб.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из указанного следует, что требование в размере 77 395,98 руб. неустойки надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Кредитор просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (далее - СРО).

СРО представила кандидатуру финансового управляющего – ФИО5 (ИНН <***>, адрес: 160000, г. Вологда а/я 199) и сообщила о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре финансового управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии со статьёй 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25000 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.

Кредитором внесены денежные средства в размере 25000 руб. в депозит арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 01.11.2021 № 1938.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 5 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 110, 112, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Признать заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к должнику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Ленинград, адрес: 196066, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 108, кв. 202 , ИНН <***> ОГРНИП 321784700138667) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 5 808 234,99 руб., в том числе основной долг в размере 5 453 695,82 руб., проценты в размере 237 743,66 руб., неустойка в размере 77 395,98 руб., госпошлина в размере 39 399,53 руб.

Требование в части неустойки (штрафа) учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

Утвердить финансовым управляющим в процедуре реализации имущества индивидуального предпринимателя ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, адрес: 160000, г. Вологда а/я 199), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 28 сентября 2022 года на 11 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом № 6, зал №3003.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.



СудьяГрачева И.В.