Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А78-7163/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А78-7163/2017
г. Чита
03 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 03 июня 2020 года.

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Антоновой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» - отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

производство по делу № А78-7163/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «АТТ», должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», принятого определением суда от 02 июня 2017 года.

Определением суда от 11 октября 2019 года требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании должника несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 192 от 19.10.2019.

Определением арбитражного суда от 31 октября 2019 года на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Малышева Л.В. в деле № А78-7163/2017. Дело передано в отдел делопроизводства для формирования нового состава суда посредством автоматизированной системы распределения дел. Дело распределено судье Антоновой О.П.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20 мая 2020 года до 27 мая 2020 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края (http://chita.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Временный управляющий, представители должника, единственного учредителя должника, кредиторов, саморегулируемой организации и органа по контролю (надзору) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями.

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие названных лиц.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили следующие документы: протокол собрания кредиторов от 14.05.2020, отчет временного управляющего о своей деятельности от 09.04.2020, реестр требований кредиторов от 08.05.2020, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок, бюллетени для голосования, бухгалтерская отчетность за 2016-2018, справки регистрирующих органов, сведения о открытых счетах в банках.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «АТТ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 24.04.2009, основным видом деятельности является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам (код 49.4).

Единственным учредителем (участником) общества и генеральным директором является ФИО2.

В период процедуры наблюдения реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования:

ФНС России в размере 8 923 717,34 рублей недоимки, 3 556 804,67 рублей пени, 16 180,90 рублей штрафы (определение суда от 27 марта 2020 года);

общества с ограниченной ответственностью НК «Стронг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 5 743 794 рубля 65 копеек, в том числе 5 697 794 рубля 65 копеек неустойки, 46 000 рублей расходов на оплату услуг представителя (определение суда от 05 марта 2020 года);

публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» в размере 139 414 рублей 01 копейку пени (определение суда от 17 февраля 2020 года);

общества с ограниченной ответственностью «Масмв-ДВ» в размере 2 486 552 рублей 76 копеек, в том числе 2 216 629 рублей 79 копеек основной долг, 234 666 рублей 49 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 35 256 рублей 48 копеек расходы по уплате государственной пошлины (определение суда от 31 января 2020 года);

общества с ограниченной ответственностью «Масмв-ДВ» в размере 310 913 рублей 52 копейки, в том числе 293 404 рублей основной долг, 8 472 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 037 рублей 52 копейки расходы по уплате государственной пошлины (определение суда от 31 января 2020 года);

общества с ограниченной ответственностью «Читаскансервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 335 601 рубль 82 копеек основного долга (определение суда от 31 января 2020 года);

общества с ограниченной ответственностью «ТАЙРМЕН ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 1 120 000 рублей основного долга, 18 073,92 рублей процентов (определение суда от 27 января 2020 года);

общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Сименс Финанс» в размере 1 911 272 рубля 80 копеек основного долга (определение суда от 24 января 2020 года);

акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 21 998 043 руб. 42 коп., в том числе: 16 441 566 руб. 41 коп. - основного долга, 5 556 477 руб. 01 коп. - процентов за пользование кредитом, как требования обеспеченные залогом имущества (определение суда от 11 октября 2019 года);

Автономной некоммерческой организации «Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 31 090 475,08 рублей основного долга (определение суда от 04 декабря 2019 года).

На основании определения суда от 27 марта 2020 года в реестр требований кредиторов второй очереди включены требования ФНС России в размере 9 215 850,43 рублей 43 недоимки.

Временным управляющим в соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве представлены: протокол собрания кредиторов от 14.05.2020, отчет временного управляющего о своей деятельности от 09.04.2020, реестр требований кредиторов от 08.05.2020, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок, бюллетени для голосования с приложением документов, предусмотренных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

В ходе наблюдения временным управляющим выполнены следующие мероприятия: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.10.2019 и в Едином реестре сведений о банкротстве от 19.10.2019, проведён анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, 14.05.2020 проведено первое собрание кредиторов.

В анализе финансового состояния должника указано, что восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 01.04.2020 временным управляющим сделаны выводы о том, что выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника и причинило реальный ущерб в денежной форме. Таким образом, сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства общества. Ущерб, нанесенный выявленными сделками, составил 137 173 446,26 рублей (по предварительным оценкам временного управляющего). Отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Из анализа о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 01.04.2020 следует, что ООО «АТТ» реализовало ООО «РоСвет» по договору купли-продажи от 05.08.2016 – гараж, общей площадью 991,1 кв.м., нежилое здание линейно-монтажного участка с администативно-бытовым корпусом, общей площадью 1 045,1 кв.м., гараж, общей площадью 2 140,6 кв.м. по цене 6 066 125,12 рублей, по договору купли-продажи спецтехники № 16 К-П Т/С от 05.08.2016 –автогрейдер, 2012 г.в., экскаватор 2011 г.в., бульдозер 2011 г.в., экскаватор 2008 г.в., экскаватор 2011 г.в., по цене 3 289 782,62 рублей. Однако, согласно отчету об оценке рыночной стоимости объектов недвижимого имущества № 58/16, рыночная стоимость отчужденных объектов недвижимости составляет 146 529 354 рублей. Все остальные сделки должника исполнялись в рамках обычной хозяйственной деятельности и не обладают признаками недействительности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим на основе анализа финансового состояния должника сделаны выводы:

- о достаточности средств должника (кредитора) для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему,

- о невозможности восстановления платежеспособности должника,

- о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства.

Кредиторская задолженность на дату составления отчёта и включённая в реестр кредиторов ООО «АТТ» составила 96 866 695 рублей.

По результатам заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделки должника.

В соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве временным управляющим 14.05.2020 было проведено первое собрание кредиторов ООО «АТТ» с повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего;

2. Определение места проведения последующих собраний кредиторов

3. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

4. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден арбитражный управляющий;

5.Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

Согласно журналу регистрации на собрании присутствовали конкурсные кредиторы:

Автономная некоммерческая организация «Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института» (48,153% голосов);

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (34,070% голосов);

общество с ограниченной ответственностью «Масмв-ДВ» (3,956% голосов);

ФНС России (13,821% голосов).

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов признано временным управляющим правомочным.

На собрании кредиторам были приняты решения:

- не избирать комитет кредиторов, представителя собрания кредиторов;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «АТТ»;

- утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов НП СОПАУ «Альянс управляющих».

Временный управляющий обратился в суд с ходатайством о признании ООО «АТТ» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В пункте 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Факт невозможности восстановления платёжеспособности должника подтверждён материалами дела, поэтому на основании статей 52, 53 Закона о банкротстве суд соглашается с доводами временного управляющего о невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении ООО «АТТ» конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Признанный обоснованным судом размер основного долга, включенный в реестр требований кредиторов должника, превышает триста тысяч рублей. Задолженность не погашается свыше трёх месяцев, возможность восстановления платёжеспособности отсутствует.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Суд с учётом мероприятий, подлежащих выполнению в процедуре конкурсного производства, считает возможным ввести конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Собранием кредиторов 14.05.2020 принято решение выбрать кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов НП СОПАУ «Альянс управляющих» для утверждения конкурсным управляющим должника.

НП СОПАУ «Альянс управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО1 (номер в реестре арбитражных управляющих 280, ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 672000, Забайкальский край, г. Чита, а/я 952, ул. Кастринская, 8, офис ЧРОО «Детский спортивный центр»).

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления в суд акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» была уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 6 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Процедуру наблюдения прекратить. Признать общество с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на месяца.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» ФИО1 с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счёт имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 11 часов 15 минут 02 сентября 2020 года в судебном заседании арбитражного суда.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-7163/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Судья

О.П. Антонова