Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А33-27252/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2019 года

Дело № А33-27252/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 сентября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Промстрой" (ИНН 3849026519, ОГРН 1123850049102, Калининградская область, Зеленоградский р-н, п. Коврово, дата регистрации - 24.12.2012)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации - 15.05.2009)

о взыскании задолженности по договорам №02/10-2017 от 02.10.2017 и №02/11-2017 от 02.11.2017 об оказании услуг по распиловке круглого леса в размере 7 358 755,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 396,60 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Третья транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации - 10.09.2009).

при участии в судебном заседании:

от истца: Гора И.В., по доверенности от 20.08.2018, директора ООО "Торговая компания "Промстрой" ФИО1,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 03.12.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прокопивнюк,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Промстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам №02/10-2017 от 02.10.2017 и №02/11-2017 от 02.11.2017 об оказании услуг по распиловке круглого леса в размере 7 358 755,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 396,60 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.11.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 19.12.2018 суд привлек к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Третья транспортная компания".

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/), для участия в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьего лица.

Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возразил против удовлетворения исковых заявлений, указав на неполучение от истца пиломатериалов, в связи с чем обязанность по оплате задолженности отсутствует.

Третье лицо в представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление возразило против удовлетворения исковых требований, заявив о фальсификации доказательств – накладных, представленных истцом в материалы дела в подтверждение факта оказания услуг по распиловке круглого леса.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об оставлении заявления третьего лица о фальсификации доказательств без рассмотрения, поскольку доводы третьего лица сводятся не к подложности накладных, а к их подписанию неуполномоченными обществом «Третья транспортная компания» лицами. Заявление о фальсификации доказательств суд расценивает в качестве довода третьего лица о недопустимости доказательства, который будет оценен судом при изготовлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По утверждению истца, между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Промстрой» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (заказчик) заключен договор № 02/10-2017 об оказании услуг по распиловке круглого леса от 02.10.2017, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг заказчику по распиловке круглого леса заказчика на оборудовании исполнителя на территории исполнителя (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по распиловке сырья определяется сторонами в дополнительном соглашении к договору.

В соответствии с пунктом 6.1 договор действует со 02 октября 2017 года по 31 октября 2017 года.

Дополнительным соглашением к договору № 02/10/2017 об оказании услуг по распиловке круглого леса от 02.10.2017 установлена цена за 1 м3 в размере 1 500 руб.

Указанные договор и дополнительное соглашение к нему подписаны директором ООО «ТК Промстрой» ФИО1 в одностороннем порядке.

В обоснование исковых требований истец также ссылается на факт заключения 02 ноября 2017 года договора № 02/11-2017 об оказании услуг по распиловке круглого леса между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Промтсрой» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (заказчик), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг заказчику по распиловке круглого леса заказчика на оборудовании исполнителя на территории исполнителя (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по распиловке сырья определяется сторонами в дополнительном соглашении к договору.

В соответствии с пунктом 6.1 договор действует со 02 ноября 2017 года по 31 декабря 2019 года.

Договор №02/11-2017 от 02.11.2017 подписан обеими сторонами, представлен в материалы дела ответчиком.

Дополнительным соглашением к договору № 02/11-2017 об оказании услуг по распиловке круглого леса от 02.11.2017 установлена цена за 1 м3 в размере 1 500 руб. Указанное дополнительное соглашение представлено истцом в материалы дела в виде заверенной копии. Дополнительное соглашение подписано обеими сторонами, со стороны ответчика – ООО «Альянс» директором общества ФИО3. Подписи представителей сторон на дополнительном соглашении заверены печатями.

Ответчик также представил в материалы дела дополнительное соглашение к договору № 02/11-2017 об оказании услуг по распиловке круглого леса от 02.11.2017, которым установлена цена за 1 м3 в размере 750 руб. Указанное дополнительное соглашение представлено ответчиком в материалы дела в виде заверенной копии. Дополнительное соглашение подписано обеими сторонами. Подписи представителей сторон на дополнительном соглашении заверены печатями.

Вместе с тем, подлинники дополнительных соглашений к договору № 02/11-2017, отличающиеся по цене услуг, сторонами в материалы дела не представлены.

В подтверждение факта оказания услуг по распиловке круглого леса истцом в материалы дела представлены односторонние накладные на отпуск материалов на сторону по договору № 02/10-2017 от 02.10.2017 на общую сумму 1 183 550 руб., по договору № 02/11-2017 от 02.11.2017 на общую сумму 38 599 670 руб.

Кроме того, в обоснование заявленных исковых требований истцом представлены накладные на отправку исполнителем (отгрузку) готового пиломатериала в адрес ООО «Т.Т.К.» за период с октября 2017 года по июль 2018 года: № 116 от 12.03.2018, подписанная ФИО4, № 117 от 15.03.2018, без расшифровки подписи, № 118 от 16.03.2018, подписанная ФИО4, № 119 от 18.03.2018, без расшифровки подписи, № 120 от 19.03.2018, без расшифровки подписи, № 121 от 19.03.2018, без расшифровки подписи, № 122 от 19.03.2018, без расшифровки подписи, № 123 от 24.03.2018, подписанная Василинюк, № 124 от 25.03.2018, без расшифровки подписи, № 125 от 25.03.2018, подписанная ФИО4, 3 126 от 25.03.2018, без расшифровки подписи, № 127 от 25.03.2018, подписанная ФИО4, № 128 от 26.03.2018, № 136 от 01.04.2018, № 137 от 02.04.2018, № 138 от 02.04.2018, № 139 от 03.04.2018, № 140 от 04.04.2018, № 143 от 07.04.2018, № 146 от 07.04.2018, № 148 от 09.04.2018, № 200 от 07.05.2018, № 202 от 07.05.2018, № 204 от 07.05.2018, № 206 от 08.05.2018, № 208 от 08.05.2018, № 209 от 11.05.2018, № 211 от 11.05.2018, № 213 от 11.05.2018, № 215 от 11.05.2018, № 217 от 12.05.2018, № 220 от 15.05.2018, № 223 от 18.05.2018, № 225 от 18.05.2018, № 227 от 18.05.2018, № 229 от 19.05.2018, № 231 от 19.05.2018, № 40 от 15.12.2017, № 49 от 03.01.2018, № 51 от 03.01.2018, № 53 от 04.01.2018, № 55 от 04.01.2018, № 61 от 06.01.2018, № 63 от 13.01.2018, № 65 от 14.01.2018, № 62 от 13.01.2018, № 67 от 15.01.2018, № 73 от 01.02.2018, № 74 от 02.02.2018, № 79 от 08.02.2018, № 80 от 08.02.2018, № 83 от 11.02.2018, № 91 от 19.02.2018, № 93 от 19.02.2018, № 98 от 07.03.2018, № 102 от 10.03.2018, № 10.03.2018 № 103, № 104 от 10.03.2018, № 106 от 11.03.2018, № 108 от 11.03.2018,№ 110 от 11.03.2018, № 113 от 12.03.2018, № 115 от 12.03.2018, № 233 от 20.05.2018, № 243 от 29.05.2018, № 245 от 29.05.2018, № 246 от 30.05.2018, № 247 от 30.05.2018, № 248 от 31.05.2018, № 249 от 31.05.2018, № 251 от 31.05.2018, № 252 от 02.06.2018, № 253 от 02.06.2018, № 254 от 02.06.2018, № 256 от 02.06.2018, № 262 от 04.06.2018, № 263 от 04.06.2018, № 265 от 06.06.2018, № 264 от 06.06.2018, № 266 от 06.06.2018, № 267 от 07.06.52018, № 274 от 14.06.2018, № 276 от 14.06.2018, № 281 от 16.06.2018, № 280 от 15.06.2018, № 284 от 16.06.2018, № 287 от 16.06.2018, № 289 от 17.06.2018, № 304 от 24.06.2018, № 305 от 24.06.2018, № 306 от 25.06.2018, № 308 от 25.06.2018, № 309 от 26.06.2018, № 307 от 25.06.2018, № 311 от 26.06.2018, №с 312 от 26.06.2018, № 313 от 07.06.2018, № 314 от 27.06.2018, № 322 от 29.06.2018, № 324 от 30.06.2018, № 326 от 30.06.2018, № 328 от 30.06.2018, № 332 от 01.07.2018, № 334 от 01.07.2018, № 339 от 02.07.2018, № 341 от 02.07.2018, № 344 от 03.07.2018, № 347 от 03.07.2018, № 350 от 03.07.2018, № 356 от 04.07.2018, подписанные ФИО4, № 14 от 01.11.2017, № 12 от 01.11.2017, № 7/8 от 25.10.2017, № 7/1 от 25.10.2017, подписанные со стороны получателя ФИО5, № 85 от 15.02.2018, № 86 от 15.02.2018, № 88 от 15.02.2018, подписанная со стороны получателя Юзеневич, № 87 от 15.02.2018, № 95 от 19.02.2018, № 101 от 07.03.2018, подписанные ФИО6, № 89 от 17.02.2018, подписанная ФИО7, № 96 от 04.03.2018, подписанная ФИО8, № 17 от 01.11.2017,№ 9 от 31.10.2017, № 10 от 31.10.2017, № 11 от 31.10.2017, подписанные со стороны получателя ФИО9, № 21 от 05.11.2017, подписанная со стороны получателя ФИО10, № 42 от 20.12.2017, подписанная со стороны получателя ФИО11, № 351 от 03.07.2018, № 352 от 04.07.2018, № 353 от 04.07.2018, № 354 от 04.07.2018, № 355 от 04.07.2018, № 357 от 04.07.2018, № 342 от 02.07.2018, № 345 от 03.07.2018, № 346 от 03.07.2018, № 348 от 03.07.2018, № 349 от 03.07.2018, № 335 от 01.07.2018, № 337 от 02.07.2018, № 336 от 01.07.2018, № 338 от 02.07.2018, № 340 от 02.07.2018, № 327 от 30.06.2018, № 329 от 30.06.2018. № 330 от 01.07.2018, № 331 от 01.07.2018, № 333 от 01.07.2018, № 315 от 28.06.2018, № 316 от 28.06.2018, № 317 от 29.06.2018, № 318 от 29.06.2018, № 319 от 29.06.2018, № 320 от 29.06.2018, № 321 от 29.06.2018, № 323 от 30.06.2018, № 325 от 30.06.2018, № 290 от 17.06.2018, 3 291 от 18.06.2018, № 292 от 19.06.2018, № 293 от 20.06.2018, № 294 от 01.06.2018, № 295 от 01.06.2018, № 296 от 22.06.2018, № 297 от 23.06.2018, № 298 от 23.06.2018, № 299 от 23.06.2018, № 300 от 23.06.2018, № 301 от 23.06.2018, № 302 от 23.06.2018, № 303 от 24.06.2018, № 282 от 16.06.2018, № 283 от 16.06.2018, № 285 от 16.06.2018, № 286 от 16.06.2018, № 288 от 17.0.2018, № 278 от 14.06.2018, № 279 от 15.06.2018, № 268 от 07.06.2018, № 269 от 07.06.2018, № 270 от 08.06.2018, № 271 от 09.06.2018, № 272 от 13.06.2018, № 273 от 14.06.2018, № 275 от 14.06.2018, № 277 от 14.06.2018, № 250 от 31.05.2018, № 255 от 02.06.2018, № 257 от 02.06.2018, № 232 от 19.05.2018, № 234 от 20.05.2018, № 235 от 20.05.2018, № 236 от 20.05.2018, № 237 от 23.05.2018. № 238 от 24.05.2018, № 239 от 24.05.2018, № 240 от 24.05.2018, № 25.05.2018, № 242 от 27.05.2018, № 244 от 29.05.2018, № 111 от 11.03.2018, № 112 от 12.03.2018, № 114 от 12.03.2018, № 105 от 11.03.2018, № 107 от 11.03.2018, № 109 от 11.03.2018, № 99 от 07.03.2018, № 100 от 07.03.2018,№ 90 от 19.02.2018, № 92 от 19.02.2018, № 94 от 19.02.2018, № 97 от 05.03.2018, № 78 от 07.02.2018, № 81 от 09.02.2018, № 82 от 11.02.2018, № 84 от 11.02.2018, № 70 от 29.01.2018, № 71 от 29.01.2018, № 75 от 06.02.2018, № 77 от 07.02.2018 № 76 от 06.02.2018, № 64 от 13.01.2018, № 66 от 15.01.2018, № 68 от 15.01.2018, № 69 от 29.01.2018, № 54 от 04.01.2018, № 56 от 04.01.2018, № 57 от 05.01.2018, № 58 от 05.01.2018, № 59 от 05.01.2018, № 60 от 06.01.2018, № 46 от 30.12.2017, № 47 от 30.12.2017, № 48 от 03.01.2018, № 03.01.2018 № 50, № 52 от 04.01.2018, № 41 от 15.12.2017, « 44 от 30.12.2017, № 45 от 30.12.2017, № 22 от 13.11.2017, № 23 13.11.2017, № 24 от 14.11.2017, № 25 от 15.11.2017, № 26 от 21.11.2017, № 27 от 23.11.2017, № 28 от 24.11.2017, № 29 от 26.11.2017, № 30 от 26.11.2017, № 31 от 27.11.2017, № 32 от 27.11.2017, № 33 от 05.12.2017, № 34 от 05.12.2017, № 35 от 09.12.2017, № 36 от 11.12.2017, № 37 от 11.12.2017, № 38 от 11.12.2017, № 39 от 15.12.2017, № 18 от 03.11.2017, № 19 от 03.11.2017, № 12.11.2017 № 20, № 13 от 01.11.2017, № 15 от 01.11.2017, № 16 от 01.11.2017, № 230 от 19.05.2018, № 222 от 18.05.2018, № 224 от 18.05.2018, № 226 от 18.05.2018, № 228 от 18.05.2018, № 218 от 12.05.2018, № 219 от 15.05.2018, № 221 от 15.05.2018, № 214 от 11.05.2018, № 216 от 12.05.2018, № 207 от 08.05. 2018, № 210 от 11.05.2018, № 212 от 11.05.2018, № 203 от 07.05.2018, № 205 от 08.05.2018, № 201 от 07.05.2018, № 147 от 09.04.2018, № 149 от 09.04.2018, № 150 от 12.04.2018, № 151 от 15.04.2018, № 152 от 16.04.2018, № 153 от 18.04.2018, № 154 от 18.04.2018, № 155 от 18.04.2018, № 156 от 19.04.2018, № 157 от 19.04.2018, № 158 от 20.04.2018, № 159 20.04.2018, № 160 от 20.04.2018, № 161 от 20.04.2018, № 162 от 21.04.2018, № 163 от 21.04.2018, № 164 от 21.04.2018, № 165 от 21.04.2018, № 166 от 22.04.2018, № 167 от 22.04.2018, № 168 от 22.04.2018, № 169 от 23.04.2018, № 170 от 23.04.2018, № 171 от 24.04.2018, № 172 от 25.04.2018, № 173 от 25.04.2018, № 174 от 25.04.2018, № 175 от 26.04.2018, № 176 от 26.04.2018, № 177 от 26.04.2018, № 178 от 27.04.2018, № 179 от 27.04.2018, № 180 от 27.04.2018, № 181 от 27.04.2018, № 182 от 23.04.2018, № 183 от 28.04.2018, № 184 от 29.04.2018, № 185 от 30.04.2018, № 186 от 30.04.2018, № 187 от 30.04.2018, № 188 от 02.05.2018, № 189 от 02.05.2018, № 190 от 02.05.2018, № 191 от 03.05.2018, № 192 от 03.05.2018, № 193 от 04.05.2018, № 194 от 04.05.2018, № 195 от 04.05.2018, № 196 от 05.05.2018, № 197 от 05.05.2018, № 198 от 06.05.2018, № 199 от 07.05.2018, № 144 от 07.04.2018, № 145 от 07.04.2018, № № 141 от 07.04.2018, № 142 от 07.04.2018, № 129 от 25.03.2018, № 130 от 25.06.2018, № 131 от 28.03.2018, № 132 от 31.03.2018, № 133 от 31.03.2018, № 134 от 01.04.2018, № 135 от 01.04.2018, без расшифровки подписи, подписанные со стороны получателя, являющимися по утверждению истца, сотрудниками третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Третья транспортная компания», всего на общую сумму 14 490 377,25 руб.

Частично задолженность ответчиком оплачена в сумме 7 579 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Учитывая частичную оплату задолженности, по данным истца, у ответчика образовалась задолженность в сумме 7 358 755,25 руб. (14 490 377,25 руб. - 7 579 000 руб.).

Претензией от 25.07.2018 истец обратился к ответчику с требованием в течение 15 календарных дней оплатить в полном объеме задолженность по договору № 02/11-2017 в размере 6 911 377,25 руб., задолженность по договору № 02/10-2017 в размере 447 378 руб. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащие исполнение обязательств по договорам, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края к ответчику о взыскании задолженности по договорам №02/10-2017 от 02.10.2017 и №02/11-2017 от 02.11.2017 об оказании услуг по распиловке круглого леса в размере 7 358 755,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 396,60 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Ответчик с предъявленными исковыми требованиями не согласен в полном объеме по следующим основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление:

- договор № 02/10-2017 от 02.10.2017 между сторонами не заключался, о чем свидетельствует представленный в материалы дела не подписанный экземпляр со стороны ответчика;

- сумма, перечисленная в адрес истца, в размере 7 579 000 руб., является предоплатой по заключенному между сторонами договору № 02/11-2017 от 02.11.2017, произведенной по просьбе исполнителя в связи с тяжелым финансовым положением;

- исполнитель свои обязательства по договору не исполнил, пиломатериал в адрес заказчика не поступал;

- дополнительное соглашение о повышении цены услуг до стоимости 1 500 руб. м3 со стороны заказчика не подписывалось; адрес электронной почты, с которой 26.02.2018 было отправлено представленное истцом дополнительное соглашение, заказчику не известен, у владельца электронной почты отсутствуют права на заключение от имени заказчика договора.

- между сторонами заключено дополнительное соглашение от 02.11.2017 со стоимостью распиловки в размере 750 руб. м3

Общество с ограниченной ответственностью «Третья транспортная компания» с предъявленными исковыми требованиями не согласилось, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, утверждает о неполучении от истца пиломатериалов, о не подписании представленных в материалы дела накладных об отпуске товаров; заявило о фальсификации доказательств в части утверждения истца о получении указанного в них пиломатериала, предназначавшегося для ответчика, именно третьим лицом – обществом с ограниченной ответственностью «Третья Транспортная Компания»; заявило, что подписи, приведенные в накладных, не соответствуют подписям лиц, уполномоченных совершать действия по получению товара от контрагентов.

Истец полагает, что заявление третьего лица о фальсификации доказательств необоснованно.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Представитель истца относительно исключения из числа спорных доказательств по делу возразил.

Определениями от 30.04.2019, 11.06.2019, 03.07.2019 в целях проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств судом неоднократно принимались попытки вызова в судебное заседание свидетелей, а именно лиц, подписавших накладные (водителя ООО «ТТК», якобы вывозившего готовую продукцию для ООО «Альянс» на транспортном средстве марки МАЗ В 624 МУ 124, - ФИО4; водителя ООО «ТТК», якобы вывозившего готовую продукцию для ООО «Альянс» на транспортном средстве МАЗ X 777 МС 124 и МАЗ С 388 НН 124, - ФИО5).

Указанные свидетели в судебное заседание для дачи пояснений по вопросу подписания накладных не явились.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об оставлении заявления третьего лица о фальсификации доказательств без рассмотрения, поскольку доводы третьего лица сводятся не к подложности накладных, а к их подписанию неуполномоченными обществом «Третья транспортная компания» лицами. Заявление о фальсификации доказательств суд расценил в качестве довода третьего лица о недопустимости доказательств, представленных истцом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истцом в качестве оснований заявленных исковых требований представлены в материалы дела договоры №02/10-2017 от 02.10.2017 и №02/11-2017 от 02.11.2017, которые по своей природе являются договорами возмездного оказания услуг, отношения между сторонами регулируются положениями главы 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, из толкования положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги, возложена обязанность по доказыванию объема оказанных услуг, а также их стоимости.

Оценив доводы сторон по вопросу заключенности договора от 02.10.2017, суд пришел к выводу о том, что договор № 02/10-2017 от 02.10.2017 между сторонами не заключался, поскольку в материалы дела не представлен подписанный со стороны заказчика (ООО «Альянс») экземпляр договора.

В соответствии с пунктом 2 стати 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Утверждение истца о том, что подписание договора происходило путем обмена письмами по электронной почте, судом не принимается, поскольку переписка, свидетельствующая о согласовании сторонами всех существенных условий договора, в материалы дела не представлена.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что дополнительное соглашение к договору № 02/11-2017 от 02.11.2017, представленное в материалы дела истцом, в котором сторонами достигнуто условие о цене в размере 1500 руб. за 1 м3, сторонами не заключено, поскольку подлинник указанного соглашения истцом не представлен. Ответчик факт подписания такого соглашения оспаривает, представив в материалы дела дополнительное соглашение в другой редакции, в которой согласована цена за 1 м3 в размере 750 руб. Довод истца о том, что подписание дополнительного соглашения происходило путем обмена по электронной почте, судом отклоняется, поскольку из условий договора не следует, что между сторонами согласована возможность передачи документов по электронной почте.

В подтверждении факта оказания услуг по договорам № 02/10-2017 от 02.10.2017, №02/11-2017 от 02.11.2017 в материалы дела истцом представлены накладные на передачу пиломатериала за период с октября 2017 года по июль 2018 года: № 116 от 12.03.2018, подписанная ФИО4, № 117 от 15.03.2018, без расшифровки подписи, № 118 от 16.03.2018, подписанная ФИО4, № 119 от 18.03.2018, без расшифровки подписи, № 120 от 19.03.2018, без расшифровки подписи, № 121 от 19.03.2018, без расшифровки подписи, № 122 от 19.03.2018, без расшифровки подписи, № 123 от 24.03.2018, подписанная Василинюк, № 124 от 25.03.2018, без расшифровки подписи, № 125 от 25.03.2018, подписанная ФИО4, 3 126 от 25.03.2018, без расшифровки подписи, № 127 от 25.03.2018, подписанная ФИО4, № 128 от 26.03.2018, № 136 от 01.04.2018, № 137 от 02.04.2018, № 138 от 02.04.2018, № 139 от 03.04.2018, № 140 от 04.04.2018, № 143 от 07.04.2018, № 146 от 07.04.2018, № 148 от 09.04.2018, № 200 от 07.05.2018, № 202 от 07.05.2018, № 204 от 07.05.2018, № 206 от 08.05.2018, № 208 от 08.05.2018, № 209 от 11.05.2018, № 211 от 11.05.2018, № 213 от 11.05.2018, № 215 от 11.05.2018, № 217 от 12.05.2018, № 220 от 15.05.2018, № 223 от 18.05.2018, № 225 от 18.05.2018, № 227 от 18.05.2018, № 229 от 19.05.2018, № 231 от 19.05.2018, № 40 от 15.12.2017, № 49 от 03.01.2018, № 51 от 03.01.2018, № 53 от 04.01.2018, № 55 от 04.01.2018, № 61 от 06.01.2018, № 63 от 13.01.2018, № 65 от 14.01.2018, № 62 от 13.01.2018, № 67 от 15.01.2018, № 73 от 01.02.2018, № 74 от 02.02.2018, № 79 от 08.02.2018, № 80 от 08.02.2018, № 83 от 11.02.2018, № 91 от 19.02.2018, № 93 от 19.02.2018, № 98 от 07.03.2018, № 102 от 10.03.2018, № 10.03.2018 № 103, № 104 от 10.03.2018, № 106 от 11.03.2018, № 108 от 11.03.2018,№ 110 от 11.03.2018, № 113 от 12.03.2018, № 115 от 12.03.2018, № 233 от 20.05.2018, № 243 от 29.05.2018, № 245 от 29.05.2018, № 246 от 30.05.2018, № 247 от 30.05.2018, № 248 от 31.05.2018, № 249 от 31.05.2018, № 251 от 31.05.2018, № 252 от 02.06.2018, № 253 от 02.06.2018, № 254 от 02.06.2018, № 256 от 02.06.2018, № 262 от 04.06.2018, № 263 от 04.06.2018, № 265 от 06.06.2018, № 264 от 06.06.2018, № 266 от 06.06.2018, № 267 от 07.06.52018, № 274 от 14.06.2018, № 276 от 14.06.2018, № 281 от 16.06.2018, № 280 от 15.06.2018, № 284 от 16.06.2018, № 287 от 16.06.2018, № 289 от 17.06.2018, № 304 от 24.06.2018, № 305 от 24.06.2018, № 306 от 25.06.2018, № 308 от 25.06.2018, № 309 от 26.06.2018, № 307 от 25.06.2018, № 311 от 26.06.2018, №с 312 от 26.06.2018, № 313 от 07.06.2018, № 314 от 27.06.2018, № 322 от 29.06.2018, № 324 от 30.06.2018, № 326 от 30.06.2018, № 328 от 30.06.2018, № 332 от 01.07.2018, № 334 от 01.07.2018, № 339 от 02.07.2018, № 341 от 02.07.2018, № 344 от 03.07.2018, № 347 от 03.07.2018, № 350 от 03.07.2018, № 356 от 04.07.2018, подписанные ФИО4, № 14 от 01.11.2017, № 12 от 01.11.2017, № 7/8 от 25.10.2017, № 7/1 от 25.10.2017, подписанные со стороны получателя ФИО5, № 85 от 15.02.2018, № 86 от 15.02.2018, № 88 от 15.02.2018, подписанная со стороны получателя Юзеневич, № 87 от 15.02.2018, № 95 от 19.02.2018, № 101 от 07.03.2018, подписанные ФИО6, № 89 от 17.02.2018, подписанная ФИО7, № 96 от 04.03.2018, подписанная ФИО8, № 17 от 01.11.2017,№ 9 от 31.10.2017, № 10 от 31.10.2017, № 11 от 31.10.2017, подписанные со стороны получателя ФИО9, № 21 от 05.11.2017, подписанная со стороны получателя ФИО10, № 42 от 20.12.2017, подписанная со стороны получателя ФИО11, № 351 от 03.07.2018, № 352 от 04.07.2018, № 353 от 04.07.2018, № 354 от 04.07.2018, № 355 от 04.07.2018, № 357 от 04.07.2018, № 342 от 02.07.2018, № 345 от 03.07.2018, № 346 от 03.07.2018, № 348 от 03.07.2018, № 349 от 03.07.2018, № 335 от 01.07.2018, № 337 от 02.07.2018, № 336 от 01.07.2018, № 338 от 02.07.2018, № 340 от 02.07.2018, № 327 от 30.06.2018, № 329 от 30.06.2018. № 330 от 01.07.2018, № 331 от 01.07.2018, № 333 от 01.07.2018, № 315 от 28.06.2018, № 316 от 28.06.2018, № 317 от 29.06.2018, № 318 от 29.06.2018, № 319 от 29.06.2018, № 320 от 29.06.2018, № 321 от 29.06.2018, № 323 от 30.06.2018, № 325 от 30.06.2018, № 290 от 17.06.2018, 3 291 от 18.06.2018, № 292 от 19.06.2018, № 293 от 20.06.2018, № 294 от 01.06.2018, № 295 от 01.06.2018, № 296 от 22.06.2018, № 297 от 23.06.2018, № 298 от 23.06.2018, № 299 от 23.06.2018, № 300 от 23.06.2018, № 301 от 23.06.2018, № 302 от 23.06.2018, № 303 от 24.06.2018, № 282 от 16.06.2018, № 283 от 16.06.2018, № 285 от 16.06.2018, № 286 от 16.06.2018, № 288 от 17.0.2018, № 278 от 14.06.2018, № 279 от 15.06.2018, № 268 от 07.06.2018, № 269 от 07.06.2018, № 270 от 08.06.2018, № 271 от 09.06.2018, № 272 от 13.06.2018, № 273 от 14.06.2018, № 275 от 14.06.2018, № 277 от 14.06.2018, № 250 от 31.05.2018, № 255 от 02.06.2018, № 257 от 02.06.2018, № 232 от 19.05.2018, № 234 от 20.05.2018, № 235 от 20.05.2018, № 236 от 20.05.2018, № 237 от 23.05.2018. № 238 от 24.05.2018, № 239 от 24.05.2018, № 240 от 24.05.2018, № 25.05.2018, № 242 от 27.05.2018, № 244 от 29.05.2018, № 111 от 11.03.2018, № 112 от 12.03.2018, № 114 от 12.03.2018, № 105 от 11.03.2018, № 107 от 11.03.2018, № 109 от 11.03.2018, № 99 от 07.03.2018, № 100 от 07.03.2018,№ 90 от 19.02.2018, № 92 от 19.02.2018, № 94 от 19.02.2018, № 97 от 05.03.2018, № 78 от 07.02.2018, № 81 от 09.02.2018, № 82 от 11.02.2018, № 84 от 11.02.2018, № 70 от 29.01.2018, № 71 от 29.01.2018, № 75 от 06.02.2018, № 77 от 07.02.2018 № 76 от 06.02.2018, № 64 от 13.01.2018, № 66 от 15.01.2018, № 68 от 15.01.2018, № 69 от 29.01.2018, № 54 от 04.01.2018, № 56 от 04.01.2018, № 57 от 05.01.2018, № 58 от 05.01.2018, № 59 от 05.01.2018, № 60 от 06.01.2018, № 46 от 30.12.2017, № 47 от 30.12.2017, № 48 от 03.01.2018, № 03.01.2018 № 50, № 52 от 04.01.2018, № 41 от 15.12.2017, « 44 от 30.12.2017, № 45 от 30.12.2017, № 22 от 13.11.2017, № 23 13.11.2017, № 24 от 14.11.2017, № 25 от 15.11.2017, № 26 от 21.11.2017, № 27 от 23.11.2017, № 28 от 24.11.2017, № 29 от 26.11.2017, № 30 от 26.11.2017, № 31 от 27.11.2017, № 32 от 27.11.2017, № 33 от 05.12.2017, № 34 от 05.12.2017, № 35 от 09.12.2017, № 36 от 11.12.2017, № 37 от 11.12.2017, № 38 от 11.12.2017, № 39 от 15.12.2017, № 18 от 03.11.2017, № 19 от 03.11.2017, № 12.11.2017 № 20, № 13 от 01.11.2017, № 15 от 01.11.2017, № 16 от 01.11.2017, № 230 от 19.05.2018, № 222 от 18.05.2018, № 224 от 18.05.2018, № 226 от 18.05.2018, № 228 от 18.05.2018, № 218 от 12.05.2018, № 219 от 15.05.2018, № 221 от 15.05.2018, № 214 от 11.05.2018, № 216 от 12.05.2018, № 207 от 08.05. 2018, № 210 от 11.05.2018, № 212 от 11.05.2018, № 203 от 07.05.2018, № 205 от 08.05.2018, № 201 от 07.05.2018, № 147 от 09.04.2018, № 149 от 09.04.2018, № 150 от 12.04.2018, № 151 от 15.04.2018, № 152 от 16.04.2018, № 153 от 18.04.2018, № 154 от 18.04.2018, № 155 от 18.04.2018, № 156 от 19.04.2018, № 157 от 19.04.2018, № 158 от 20.04.2018, № 159 20.04.2018, № 160 от 20.04.2018, № 161 от 20.04.2018, № 162 от 21.04.2018, № 163 от 21.04.2018, № 164 от 21.04.2018, № 165 от 21.04.2018, № 166 от 22.04.2018, № 167 от 22.04.2018, № 168 от 22.04.2018, № 169 от 23.04.2018, № 170 от 23.04.2018, № 171 от 24.04.2018, № 172 от 25.04.2018, № 173 от 25.04.2018, № 174 от 25.04.2018, № 175 от 26.04.2018, № 176 от 26.04.2018, № 177 от 26.04.2018, № 178 от 27.04.2018, № 179 от 27.04.2018, № 180 от 27.04.2018, № 181 от 27.04.2018, № 182 от 23.04.2018, № 183 от 28.04.2018, № 184 от 29.04.2018, № 185 от 30.04.2018, № 186 от 30.04.2018, № 187 от 30.04.2018, № 188 от 02.05.2018, № 189 от 02.05.2018, № 190 от 02.05.2018, № 191 от 03.05.2018, № 192 от 03.05.2018, № 193 от 04.05.2018, № 194 от 04.05.2018, № 195 от 04.05.2018, № 196 от 05.05.2018, № 197 от 05.05.2018, № 198 от 06.05.2018, № 199 от 07.05.2018, № 144 от 07.04.2018, № 145 от 07.04.2018, № № 141 от 07.04.2018, № 142 от 07.04.2018, № 129 от 25.03.2018, № 130 от 25.06.2018, № 131 от 28.03.2018, № 132 от 31.03.2018, № 133 от 31.03.2018, № 134 от 01.04.2018, № 135 от 01.04.2018, без расшифровки подписи, подписанные со стороны получателя, являющимися, по утверждению истца, представителями третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Третья транспортная компания», всего на общую сумму 14 490 377,25 руб.

Согласно представленным накладным грузополучателем указано общество «Третья транспортная компания», некоторые накладные подписаны неустановленными лицами (без расшифровки подписей), некоторые - физическими лицами (водителями). Доказательств того, что названные физические лица состоят в трудовых либо гражданско-правовых отношениях с обществом «Третья транспортная компания» в материалы дела не представлено.

Кроме того, истцом в нарушение положений статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлены доказательства наличия у вышеперечисленных лиц доверенностей на право получения товарно-материальных ценностей от имени ООО «Третья транспортная компания».

При этом, ООО «Третья транспортная компания» отрицает факт получения пиломатериала от ООО «ТК Промстрой», заявив о фальсификации накладных, на которых истец основывает свои исковые требования.

В силу части 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Более того, истцом не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что пиломатериал был передан ответчику – ООО «Альянс».

В рамках рассмотрения дела суд по ходатайству истца истребовал у Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска декларации по налогу на добавленную стоимость, представленные ООО «Альянс», за 4 квартал 2017 года, 1 и 2 кварталы 2018 года; счета-фактуры, выставленные ООО «ТК «Промстрой»; выписки из журнала учета счетов-фактур; акты камеральных проверок за 4 квартал 2017 года, 1 и 2 кварталы 2018 года с целью установления факта отражения ответчиком в налоговой отчетности спорных хозяйственных операций. Согласно ответу налоговой инспекции ООО «Альянс» находится на упрощенной системе налогообложения, в связи с чем не является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Кроме того, по ходатайству истца судом истребованы у Красноярской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы копии таможенных деклараций на товары с приобщенными к ним сопроводительными документами, представленными ООО «Альянс» в период с октября 2017 по 2018 включительно.

Изучив представленный ответ таможенной службы, суд пришел к выводу о том, что невозможно соотнести задекларированный товар с товаром, переданным по накладным третьему лицу. В документах, приложенных обществом «Альянс» к таможенным декларациям отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о распиловке леса ООО «ТК Промстрой».

Проанализировав в совокупности материалы дела и все собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта оказания услуг ответчику в рамках договора № 02/11-2017 от 02.11.2017.

Сами по себе односторонние акты оказанных услуг, оформленные истцом на основании накладных, подписанных физическими лицами при отсутствии у них соответствующих полномочий, не могут служить достаточным доказательством факта оказания услуг и их объема.

То обстоятельство, что ответчиком перечислены истцу денежные средства в общей сумме 7 579 000 руб. по договору № 02/11-2017 от 02.11.2017, не свидетельствует о том, что спорные услуги по распиловке круглого леса были оказаны истцом ответчику, поскольку в платежных поручениях об оплате №13081 от 02.11.2017, №13139 от 28.11.2017, №13151 от 05.12.2017, №13164 от 14.12.2017, №13182 от 20.12.2017, №132210 от 26.12.2017, №13233 от 10.01.2018, №13242 от 19.01.2018, №13280 от 01.02.2018, №13285 от 06.02.2018, №13289 от 13.02.2018, №13421 от 17.04.2018, №13433 от 19.04.2018, №13486 от 08.05.2018, №13505 от 17.05.2018, №13554 от 31.05.2018, 313560 от 05.06.2018, №13582 от 14.06.2018, 313600 от 26.06.2018 не указано, что оплата производится по конкретным актам приемки-сдачи услуг.

На основании вышеизложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 60 846 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежными поручениями № 250 от 26.09.2018, № 257 от 11.10.2018.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Предъявленные истцом судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. также не подлежат взысканию с ответчика, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Промстрой" (ИНН <***> , ОГРН <***>, Калининградская область, Зеленоградский р-н, п. Коврово, дата регистрации - 24.12.2012) отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.О. Петракевич