Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А07-32142/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32142/2022
г. Уфа
21 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Башкиравтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 1 112 217 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022г. по 10.10.2022г. в сумме 28 121 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.11.2022г. по день фактической оплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 18.05.2022 г., диплом рег. № 109 от 15.06.1998 г.

от ответчика – явки нет, уведомлены надлежащим образом,


Общество с ограниченной ответственностью "УниверсалСервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу "Башкиравтодор" о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 1 112 217 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022г. по 10.10.2022г. в сумме 28 121 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.11.2022г. по день фактической оплаты.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела вручена адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Определением от 13.12.2022 г. судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 15.12.2022 г.09-10.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. №99 "О процессуальных сроках", что свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, ответчик явку представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены:

- договор подряда № 69/ПОС-42 от 24.03.2022, по условиям которого ООО «УниверсалСервис» (исполнитель) обязуется по заданию АО «Башкиравтодор» (заказчик) оказать услуги по ремонту электродвигателей для дробильно-сортировочных фабрик Мурсалимкинского и Абзаковского карьеров УПП-филиала ДО "Башкиравтодор", а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

- договор № 69/ПОД-3 от 23.05.2022, согласно условиям которого ООО «УниверсалСервис» (исполнитель) обязуется по заданию АО «Башкиравтодор» (заказчик) оказать услуги по ремонту электродвигателей для дробильно¬сортировочных фабрик Мурсалимкинского и Абзаковского карьеров УПП-филиала АО "Башкиравтодор", а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

- договор № 69/ПОД-5 от 02.06.2022, согласно условиям которого ООО «УниверсалСервис» (исполнитель) обязуется по заданию АО «Башкиравтодор» (заказчик) оказать услуги по капитальному ремонту электродвигателей УПП-филиала АО "Башкиравтодор", а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

- договор № 69/ПОД-10 от 04.08.2022, согласно условиям которого ООО «УниверсалСервис» (Исполнитель) обязуется по заданию АО «Башкиравтодор» (Заказчик) оказать услуги по ремонту электродвигателей и электрооборудования экскаваторов ЭКГ-5А Мурсалимкинского и Абзаковского карьеров УПП-филиала АО "Башкиравтодор", а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Согласно условиям договоров, исполнитель обязуется выполнить работы с использованием своих материалов. Стоимость услуги, наименование и стоимость материалов указываются в калькуляции (приложении), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договоров исполнитель обязуется оказать услуги в течение 5-25 рабочих дней с момента передачи электроборудования исполнителю и оформления сторонами заявки с указанием представителя заказчика, выявленных поломок, предполагаемого объема и срока оказания услуг на основании дефектной ведомости, являющейся неотъемлемой частью договора. Сроки, указанные в заявке, являются исходным для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков оказания услуг.

В силу п. 2.6 договоров не позднее 3 рабочих дней после установленной даты окончания оказания услуг, отдельных их этапов (видов). Исполнитель предоставляет на подписание акт приема-передачи оказанных услуг, который должен содержать сведения о видах, составе, объеме и цене оказанных услуг но настоящему договору в 3-х экземплярах. Форма акта определяется исполнителем, она должна соответствовать первичному документу и содержать все реквизиты, определенные п. 2 ст. 9 ФЗ от 06.12.2011г. № 402-ФЗ.

Пунктом 2.7 договоров предусмотрено, что в течение 3 рабочих дней после получения акта, указанного в п.2.6 Договора, заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо, при наличии недостатков (претензии), представить мотивированный отказ от его подписания.

Стороны пришли к соглашению, что в случае, если в течение срока, установленного настоящим пунктом договора, заказчик не представит исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта, указанный акт считается подписанным заказчиком, а услуги, указанные в акте - принятыми заказчиком.

Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи оказанных услуг заказчиком или его уполномоченным представителем при условии, если услуги оказаны качественно и соответствуют требованиям заказчика и условиям договора (пункт 2.8 договоров).

Оплата оказанных услуг и использованных при их оказании материалов по настоящему договору производится по факту оказания услуг на основании выставленного исполнителем счета на оплату, в котором указываются: номер и дата настоящего договора, перечень оказанных услуг, количество затраченною времени, перечень (наименование, количество) и стоимость материалов, запасных частей, итоговая стоимость, иные условия (при оказании дополнительных услуг согласно заключенного сторонами дополнительному соглашению (пункт 3.1 договоров).

Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 рабочих дней после выставления счет-фактуры и подписания акта приема-передачи оказанных услуг (пункт 3.2 договоров).

Во исполнение условий договора истец выполнил принятые на себя обязательства по выполнению работ с подписанием актов № 104 от 24.03.2022 на сумму 266 545 руб. 81 коп. (сумма без НДС), № 127 от 08.04.2022 на сумму 26 260 руб. (сумма без НДС), № 186 от 16.05.2022 на сумму 35 387 руб. 18 коп. (сумма без НДС), № 200 от 25.05.2022 на сумму 23 488 руб. 24 коп. (сумма без НДС), № 224 от 02.06.2022 на сумму 364 679 руб. 52 коп. (сумма без НДС), № 307 от 05.08.2022 на сумму 195 320 руб. 66 коп. (сумма без НДС), № 308 от 05.08.2022 на сумму 82 340 руб. (сумма без НДС), № 334 от 22.08.2022 на сумму 118 196 руб. 35 коп. (сумма без НДС).

Истцом выставлены счета-фактуры № 104 от 24.03.2022 на сумму 266 545 руб. 81 коп., № 127 от 08.04.2022 на сумму 26 260 руб., № 186 от 16.05.2022 на сумму 35 387 руб. 18 коп., № 200 от 25.05.2022 на сумму 23 488 руб. 24 коп., № 224 от 02.06.2022 на сумму 364 679 руб. 52 коп., № 307 от 05.08.2022 на сумму 195 320 руб. 66 коп., № 308 от 05.08.2022 на сумму 82 340 руб., № 334 от 22.08.2022 на сумму 118 196 руб. 35 коп., всего на сумму 1 112 217 руб. 76 коп.

Ответчик указанные работы принял без замечаний, акты подписаны обеими сторонами.

В связи с наличием задолженности за выполненные работы по договору истец направил ответчику претензию № 131 от 14.09.2022 г. о добровольном погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2.1 договоров исполнитель обязуется оказать услуги в течение 5-25 рабочих дней с момента передачи электроборудования Исполнителю и оформления сторонами заявки с указанием представителя Заказчика, выявленных поломок, предполагаемого объема и срока оказания услуг на основании дефектной ведомости, являющейся неотъемлемой частью договора. Сроки, указанные в заявке, являются исходным для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков оказания услуг.

Исследовав условия представленных договоров № 69/ПОС-42 от 24.03.2022, № 69/ПОД-3 от 23.05.2022, № 69/ПОД-5 от 02.06.2022, № 69/ПОД-10 от 04.08.2022, суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договоры заключенными ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными актами № 104 от 24.03.2022 на сумму 266 545 руб. 81 коп. (сумма без НДС), № 127 от 08.04.2022 на сумму 26 260 руб. (сумма без НДС), № 186 от 16.05.2022 на сумму 35 387 руб. 18 коп. (сумма без НДС), № 200 от 25.05.2022 на сумму 23 488 руб. 24 коп. (сумма без НДС), № 224 от 02.06.2022 на сумму 364 679 руб. 52 коп. (сумма без НДС), № 307 от 05.08.2022 на сумму 195 320 руб. 66 коп. (сумма без НДС), № 308 от 05.08.2022 на сумму 82 340 руб. (сумма без НДС), № 334 от 22.08.2022 на сумму 118 196 руб. 35 коп. (сумма без НДС).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Общая сумма задолженности составляет 1 112 217 руб. 76 коп.

Ответчик доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договорам № 69/ПОС-42 от 24.03.2022, № 69/ПОД-3 от 23.05.2022, № 69/ПОД-5 от 02.06.2022, № 69/ПОД-10 от 04.08.2022 в сумме 1 112 217 руб. 76 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022г. по 10.10.2022г. в сумме 28 121 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.11.2022г. по день фактической оплаты.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца в указанной части также признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению, но с учетом следующих обстоятельств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика по оплате наступили после введения в действие моратория, следовательно, являются текущими. Исходя из буквального содержания разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

Поскольку обязательства по оплате задолженности возникли после 01.04.2022, то есть после введения действия моратория, на должника не распространяется правило о прекращении начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств.

Расчет процентов, начисленных истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан верным, возражений со стороны ответчика относительно расчета неустойки в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022г. по 10.10.2022г. в сумме 28 121 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму долга в размере 1 112 217 руб. 76 коп. по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды с 11.11.2022г. по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Башкиравтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 1 112 217 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2022г. по 10.10.2022г. в сумме 28 121 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму долга в размере 1 112 217 руб. 76 коп. по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды с 11.11.2022г. по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 403 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.В. Проскурякова