Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А15-5628/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-5628/2018
16 апреля 2019 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Некоммерческого партнерства СРО «Северо-Кавказская ассоциация проектных организаций»

(ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектстрой» (ОГРН 1020502524085) о взыскании 192000 руб., в отсутствие извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

НП СРО «СК-АСПО» (далее – некоммерческое партнерство, партнерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектстрой» (далее – общество) о взыскании 192000 руб. членских взносов за 2016-2017 гг.

Исковые требования мотивированы тем, что общество, являясь одним из членов партнерства, не уплачивало членские взносы за спорный период.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Определениями суда ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление, однако ответчик, извещенный о времени и месте разбирательства по всем известным суду адресам явку в заседание не обеспечил, не воспользовался своим процессуальным правом на представление возражений относительно предъявленных к нему требований, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 30 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Согласно части 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах:

- общественных организаций, к которым относятся, в том числе политические партии и созданные в качестве юридических лиц профессиональные союзы (профсоюзные организации), органы общественной самодеятельности, территориальные общественные самоуправления;

- ассоциаций (союзов), к которым относятся, в том числе некоммерческие партнерства, саморегулируемые организации, объединения работодателей, объединения профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций, торгово-промышленные, нотариальные палаты.

Некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ "О некоммерческих организациях"). При этом к источникам формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах относятся также регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), порядок поступления которых определяется уставом некоммерческой организации (статьи 14 и 26 указанного Закона).

Некоммерческое партнерство является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации для объектов капитального строительства.

В пункте 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее – Федеральный закон "О саморегулируемых организациях") установлено, что саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 названного Закона к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 названного Федерального закона).

Из устава некоммерческого партнерства следует, что члены партнерства обязаны соблюдать положения устава партнерства и принципы его деятельности, правила саморегулирования, принимать активное участие в решении уставных целей партнерства. Члены партнерства обязаны своевременно вносить членские и целевые взносы, размер которых определяется решением общих собраний членов партнерства.

Общее собрание членов партнерства ежегодно утверждало размер членских взносов. Каких-либо возражений в отношении размера установленных взносов общество не предъявляло. Таким образом, вступая в члены партнерства, общество добровольно приняло на себя обязательство по уплате членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами партнерства.

Данное обязательство подлежит исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно и судами установлено, что 22.09.2009 общество подало в некоммерческое партнерство заявление о приеме в члены партнерства.

02.10.2009 некоммерческое партнерство приняло общество в члены саморегулируемой организации (протокол от 02.10.2009 №4).

Пунктом 5.3.4 устава партнерства, утвержденного решением общего собрания членов партнерства, протокол от 08.06.2012 № 2, закреплена обязанность членов партнерства своевременно уплачивать вступительные и членские взносы, а также иные сборы, утвержденные в соответствии с уставом, законами и иными нормативными актами РФ.

Статьей 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос установления размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

Общее собрание членов партнерства утвердило размеры взносов и порядок их уплаты: регулярные членские взносы – 24000 руб. в квартал с уплатой до 30 января, до 30 апреля, до 30 июля и до 30 декабря 2015 года (протокол № 2 от 25.12.2014).

Доказательства уплаты взносов за 2011-2014 годы ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Согласно расчету истца сумма долга в размере 192 000 рублей складывается из ежемесячных платежей в размере 8 000 руб. за 2016 – 2017 годы (24 мес. х 8000 руб.).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования партнерства обоснованные, основаны на установленных партнерством сроках и размерах членских взносов, подтверждаемых представленными истцом уставом и выписками из протоколов, а ответчик не представил доказательства освобождения его от уплаты взносов в спорном периоде либо обязанности по уплате взносов в меньшем размере, чем указано в расчете.

При принятии иска судом истцу фактически предоставлена отсрочка уплата государственной пошлины в размере 6760 руб.

В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований обязанность по уплате государственной пошлины в бюджет относится ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектстрой» (ОГРН <***>) в пользу Некоммерческого партнерства СРО «Северо-Кавказская ассоциация проектных организаций» 192 000 руб. основной задолженности, а также в доход федерального бюджета 6760 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья К.Н. Хавчаева