Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А60-39147/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39147/2017
08 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании 31.10.2017г. – 02.11.2017г. дело № А60-49147/2017

по иску Акционерного общества «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» (АО "Сибирско-Уральская алюминиевая компания") (ИНН 6612005052, ОГРН 1026600931180) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Инвест» (ООО "МЕГА-ИНВЕСТ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 194 429 рублей 42 копеек.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности № 51/2017 от 12.04.2017г., предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности № 407-17 от 04.08.2017г., предъявлен паспорт.

Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителем истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

По ходатайству представителя истца в заседании суда 31.10.2017г. был объявлен перерыв до 09.50 02.11.2017г.

После окончания перерыва заседание продолжено.

Истец в письме от 02.11.2017г. ходатайствует об отказе от иска в части взыскания долга в сумме 189 548 рублей 60 копеек в связи с его оплатой и перерасчетом пени с учетом сроков оплаты, предусмотренных договором, и ставки 8,25% по состоянию на 26.10.2017г. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 194 429 рублей 42 копеек, в том числе 189 548 рублей 60 копеек - основного долга за тепловую энергию, поставленную в январе – апреле 2017 года, и 12 834 рублей 30 копеек – пени (неустойки), начисленной за период с 11.02.2017г. по 30.06.2017г. на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойки) с 01.07.2017г. по день фактической оплаты долга, а также 6 833 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Определением суда от 03.08.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 29.08.2017г. по системе «Мой арбитр» поступил отзыв на иск, согласно которому долг в сумме 164 067 рублей 19 копеек за тепловую энергию, поставленную январе – апреле 2017 года, оплачен в полной сумме в период с 14.08.2017г. по 16.08.2017г. Счет и счет-фактура № 334283460/001018 от 31.01.2017г. на сумму 25 481 рубль 41 копейка ответчику не направлялся. Пени (неустойку) следует считать с учетом срока оплаты, установленного п. 6.7 договора № УАЗ-0819/17-ОТ от 01.01.2017г. – до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Размер пени (неустойки), начисленной за период с 20.02.2017г. по 30.06.2017г. составляет 9 228 рублей 59 копеек.

От истца 20.09.2017г. по системе «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) суммы иска в связи с частичной оплатой ответчиком долга и перерасчетом пени (неустойки) по ставке 8,5%. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просил взыскать с ответчика 43 867 рублей 88 копеек, в том числе: 25 481 рубль 41 копейку - основной долг за тепловую энергию, поставленную в январе 2017 года, и 18 386 рублей 47 копеек – (пени) неустойку, начисленную за период с 11.02.2017г. по 15.08.2017г. на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в январе – апреле 2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: истцу необходимо представить пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск, а также акт, счет и счет-фактура № 334283460/001018 от 31.01.2017г. на сумму 25 481 рубль 41 копейка, претензию по январю 2017 года на указанную сумму и доказательства ее направления ответчику.

Определением от 27.09.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 31.10.2017г. на 10.35.

По ходатайству представителя истца в заседании суда 31.10.2017г. был объявлен перерыв до 09.50 02.11.2017г.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 17 235 рублей 73 копейки – пени (неустойку), начисленную за период с 21.02.2017г. по 26.10.2017г. на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в январе – апреле 2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Ответчиком представлен контррасчет пени (неустойки) в сумме 13 457 рублей 01 копейка, начисленной за период с 21.03.2017г. по 26.10.2017г. за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в феврале – апреле 2017 года. При этом ответчик считает, что основания для начисления неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в январе 2017 года отсутствуют, поскольку истцом в адрес ответчика акт, счет и счет-фактура не направлялись.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В силу позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Постановления Президиума ВАС РФ № 30 от 17.02.1998г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Истец в отсутствие заключенного договора в январе – апреле 2017 года на объекты ответчика поставил тепловую энергию на общую сумму 189 548 рублей 60 копеек, для оплаты которой ответчику выставлены счета-фактуры № 334283460/001018 от 31.01.2017г., № 334283460/002505 от 28.02.2017г., № 334283460/004007 от 31.03.2017г., № 334283460/005767 от 30.04.2017г., № 334280951/002044 от 28.02.2017г., № 334280951/005351 от 30.04.2017г., № 334280994/000746 от 31.01.2017г., № 334280994/000746 от 31.01.2017г., № 334280994/002078 от 28.02.2017г., № 334280994/005382 от 30.04.2017г., № 334283415/002463 от 28.02.2017г., № 334283415/003964 от 31.03.2017г., № 334283415/005729 от 30.04.2017г.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.33 правил организации теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №808 от 08.08.2012 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесение изменений в некоторые акты правительства РФ»).

Потребленная в январе – апреле 2017 года тепловая энергия ответчиком не оплачена.

Претензии истца от 03.04.2017г., от 03.05.2017г., от 01.06.2017г., оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству в связи с оплатой ответчиком долга истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от иска в части взыскания долга в размере 189 548 рублей 60 копеек и уточнил требования в части взыскания пени (неустойки), просит взыскать с ответчика 17 235 рублей 73 копейки – пени (неустойку), начисленную за период с 21.02.2017г. по 26.10.2017г. на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в январе – апреле 2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в январе – апреле 2017 года, надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 17 235 рублей 73 копейки – пени (неустойку), начисленную за период с 21.02.2017г. по 26.10.2017г. на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в январе – апреле 2017 года.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания пени (неустойки) за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в январе 2017 года, в связи с неполучением от истца счетов-фактур, судом отклоняется, поскольку неполучение счета-фактуры не освобождает потребителя от ответственности за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии.

Основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) в размере 17 235 рублей 73 копейки подлежат удовлетворению.

Производство по делу в части взыскания долга в размере 189 548 рублей 60 копеек следует прекратить на основании п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 833 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку долг оплачен ответчиком после принятия искового заявления к производству.

Также с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 301 рубль 00 копеек (с учетом увеличения суммы пени (неустойки).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания долга размере 189 548 рублей 60 копеек прекратить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мега-Инвест» (ООО "МЕГА-ИНВЕСТ") (ИНН 6674092023, ОГРН 1036605188168) в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» (АО "Сибирско-Уральская алюминиевая компания") (ИНН 6612005052, ОГРН 1026600931180) пени (неустойку, начисленную за период с 2102.2017г. по 26.10.2017г. в сумме 17 235 рублей 73 копейки.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мега-Инвест» (ООО "МЕГА-ИНВЕСТ") (ИНН 6674092023, ОГРН 1036605188168) в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская алюминиевая компания» (АО "Сибирско-Уральская алюминиевая компания") (ИНН 6612005052, ОГРН 1026600931180) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 833 рубля 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мега-Инвест» (ООО "МЕГА-ИНВЕСТ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 301 рубль 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева