Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А60-41393/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41393/2019
19 ноября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41393/2019 по исковому заявлению

непубличного акционерного общества "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Орум" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 476006 руб. 74 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.07.2019,

от ответчика представители не явились, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений не поступило.


Непубличное акционерное общество "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Орум" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 476006 руб. 74 коп., в том числе: 39599 руб. 38 коп. основного долга по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 12.09.2016 №11000003423, 9285 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 343378 руб. основного долга по оплате товара, поставленного по договору от 05.03.2012 №75, 83743 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик представил отзыв, в котором указал, что 30.06.2016 между истцом и ответчиком подписан акт зачета взаимных требований №3910, а также 30.09.2016 подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность непубличного акционерного общества "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод" перед обществом с ограниченной ответственностью Компания "Орум" составила 133966 руб. 97 коп. Также ответчик указал, что в декабре 2016 года непубличное акционерное общество "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод" отгрузило в адрес общества с ограниченной ответственностью Компания "Орум" лом, по товарным накладным от 17.12.2016 №33000004180, №33000004184 на общую сумму 126238 руб. Таким образом, по мнению ответчика, задолженность непубличного акционерного общества "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод" перед обществом с ограниченной ответственностью Компания "Орум" составляет 7728 руб. 97 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью Компания "Орум" (поставщик) и непубличным акционерным обществом "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод" (покупатель) заключен договор от 05.03.2012 №75 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, срок и условия поставки которого согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец в обоснование исковых требований указал, что произвел поставку ответчику товара на основании договора по товарным накладным № 22000002317 от 28.04.2016, № 220000023897 от 11.05.2016, № 33000004180 и № 33000004184 от 17.12.2016 на общую сумму 343378 руб.

Кроме того, согласно товарной накладной № 11000003423 от 12.06.2016 истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 39599,38 руб.

По мнению истца, общая сумма задолженности ответчика по оплате товара составила 382977, 38 руб.

Истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9285 руб. 72 коп. за просрочку оплаты товара, поставленного по товарной накладной от 12.09.2016 №11000003423 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83743 руб. 64 коп. за просрочку оплаты товара, поставленного по договору от 05.03.2012 №75.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако, ответчик денежные средства не оплатил.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что 30.06.2016 между истцом и ответчиком подписан акт зачета взаимных требований №3910, а также 30.09.2016 подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность непубличного акционерного общества "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод" перед обществом с ограниченной ответственностью Компания "Орум" составила 133966 руб. 97 коп. Также ответчик указал, что в декабре 2016 года непубличное акционерное общество "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод" отгрузило в адрес общества с ограниченной ответственностью Компания "Орум" лом, по товарным накладным от 17.12.2016 №33000004180, №33000004184 на общую сумму 126238 руб. Таким образом, по мнению ответчика, задолженность непубличного акционерного общества "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод" перед обществом с ограниченной ответственностью Компания "Орум" составляет 7728 руб. 97 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в судебном заседании факт отсутствия задолженности ответчика перед истцом признал.

С учетом изложенного и в результате системного анализа фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом в вышеуказанной сумме отсутствует, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина, по оплате которой истцу была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в сумме 12520 руб. 00 коп. с учетом того, что в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с непубличного акционерного общества "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12520 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Бушуева