Решение от 12 апреля 2026 г. АС Республики Ингушетия

Республика Ингушетия, город Магас, проспект имени Идриса ФИО1, 18

телефон: <***>, http://ingushetia.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Магас Дело №А18-2637/2025

Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Газдиева И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цунтольговым М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.03.2024, адрес: 363101, Республика Северная Осетия-Алания, <...>) к ИП ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.05.2023, адрес: 368262, РД, с. Гоцатль Большой, Водохранилище) о взыскании задолженности по Договора поставки товара № 12 от 16.01.2025г. суммы основного долга в размере 2 214 051, 60 рублей и суммы штрафных санкций за пользование чужими денежными средствами в размере 197 604,11рублей, определяемом датой погашения задолженности.

В отсутствии надлежащим образом извещенных представителей участников.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ответчику о взыскании задолженности суммы основного долга в размере 2 214 051, 60 рублей; суммы штрафных санкций за пользование чужими денежными средствами по п. 5.4. Договора поставки товара № 12 от 16.01.2025г. в размере, определяемом датой погашения задолженности.

Определением 27 августа 2025 года исковое заявление принято Арбитражным судом Республики Ингушетия к производству, с размещением данного судебного акта на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без их участия.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Истец, Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее – Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № 1 от 07.11.2024 на поставку малька форели (далее Договор).

В силу положений пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В пункте 1 статьи 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454, пунктом 1 статьи 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт поставки товара подтверждается актом приема-передачи товара, приложение к Договору № 1 от 07 ноября 2024 г. а также универсальными передаточными документами: УПД № 5 от 07.11.2024 г. на сумму 1 833 891,60 рублей; УПД № 6 от 07.11.2024 г. на сумму 380 160,00 рублей.

В силу п. 4.2. Договора оплата товара производится следующим образом: оплата аванса в размере 30% производится до 01.04.2025г. Доплата в размере 70% от цены договора производится до 15.07.2025г.

В связи с неуплатой задолженности, поставщик направил досудебную претензию № 13 от 30.07.2025 г. в которой потребовал оплатить задолженность за поставленный товар, однако покупатель долг не оплатил.

По правилам, установленным статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

Изложенные выше обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, судом установлено наличие между сторонами договорных отношений и неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств.

В связи с тем, что Ответчиком не было предпринято никаких конструктивных ответных шагов по урегулированию имеющейся перед Истцом задолженности, произведен расчет штрафных санкций в соответствии с ст. 395 ГК РФ и п. 5.4. Договора. Так согласно представленному расчету, размер начисленной неустойки по состоянию на день подачи искового заявления составляет 197 604 (Сто девяносто семь тысяч шестьсот четыре) рубля 11 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд), утвержденного 28.06.2017 установлено, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с ч. 5 и 7 ст. 34 Закона РФ 44-ФЗ, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Материалами дела подтверждаются нарушения ответчиком обязательств в рамках заключенного Контракта, в связи с чем, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере по Договору поставки товара № 12 от 16.01.2025 г., сумму долга в размере 2 214 051, 60 рублей и сумму штрафных санкций за пользование чужими денежными средствами в размере 0,15% от неуплаченной суммы долга за период, исчисляемый с даты начисления неустойки по день погашения задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подачи искового заявления истцом было заявлено письменное ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины, который суд удовлетворил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 91 422 рублей относит на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 217-222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 30.05.2023, адрес: 368262, РД, с. Гоцатль Большой, водохранилище) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по Договору поставки товара № 12 от 16.01.2025 г., сумму долга в размере 2 214 051, 60 рублей и сумму штрафных санкций за пользование чужими денежными средствами в размере 0,15% от неуплаченной суммы долга за период, исчисляемый с даты начисления неустойки по день погашения задолженности.

Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.05.2023, адрес: 368262, РД, с. Гоцатль Большой, Водохранилище) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 91 422 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья И.И. Газдиев