Решение от 13 декабря 2021 г. по делу № А39-10138/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-10138/2021
город Саранск
13 декабря 2021 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГазКИП" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 35181 руб. 49 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельный требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ», общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "НОВОЧЕРКАССКИЙ ЭЛЕКТРОВОЗОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД",

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" (далее – истец, АО "Группа Ренессанс Страхование") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГазКИП" (далее – ответчик, ООО "ГазКИП") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 35181 руб. 49 коп..

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельный требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ» (далее - ООО «Деловые линии»), общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "НОВОЧЕРКАССКИЙ ЭЛЕКТРОВОЗОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее - ООО "ПК "НЭВЗ").

24.11.2021 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.

02.12.2021 в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу.

При рассмотрении дела судом установлено следующее.

01.02.2018 между ООО «Группа Ренессанс Страхование» (в настоящее время - АО «Группа Ренессанс Страхование») и ООО «Деловые Линии» заключен Договор страхования грузов № 002PIC-389717/2018 (далее - Договор страхования).

05.09.2018 ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование» (далее - Истец), что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 1.2. Договора страхования Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем Договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен настоящий Договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (грузе) в пределах согласованной сторонами суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1.3. Договора страхования Под «конкретным грузом» и/или «одним грузом» в настоящем Договоре понимается имущество в составе одного или нескольких грузовых мест, принадлежащих одному физическому или юридическому лицу, принятое Страхователем для организации перевозки (к экспедированию) в адрес одного грузополучателя по одной приемной накладной и/или экспедиторской расписке без объявления стоимости груза, из пункта отправления в пункт назначения, что не исключает возможности одной или нескольких промежуточных перегрузок и хранения в пунктах перегрузок.

ООО «Деловые Линии» на экспедирование был принят груз, застрахованный на основании Договора страхования грузов № 002 PIC-389717/2018 от 01.02.2018, для доставки в адрес ООО "ПК "НЭВЗ", принадлежащий на праве собственности ООО "ГАЗКИП", о чем экспедитором выдана накладная № 21-00551002858 от 09.02.2021.

В ходе перевозки произошел страховой случай в связи с утратой груза в количестве 2-х мест. В результате чего, Ответчик обратился с претензией к ООО «Деловые линии» с требованием о компенсации ущерба в размере 35 181 руб. 49 коп..

Претензия была передана АО «Группа Ренессанс Страхование», по результатам рассмотрения которой, была произведена выплата страхового возмещения Ответчику в размере 35 181 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением № 597 от 02.04.2021 г. и страховым актом № GR230667.

Впоследствии утраченный груз был обнаружен и выдан Ответчику, что подтверждается накладной на выдачу 21-00551002858 от 09.02.2021, дополучение по которой произведено 28.04.2021 водителем ответчика ФИО1 на основании доверенности № 1360 от 28.04.2021.

Ответчик претензию истца исх. № GR230667 (№175) от 17.05.2021 о возврате денежных средств в размере 35 181 руб. 49 коп. не удовлетворил, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).


Условия страхования определены в Правилах страхования грузов от 30 октября 2017 г., являющихся неотъемлемой частью Договора страхования.

В соответствии с п. 8.9 Правил страхования грузов, Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан возвратить Страховщику полностью или частично сумму полученного страхового возмещения, если обнаружится обстоятельство, которое по закону или по договору страхования полностью или частично лишает Страхователя (Выгодоприобретателя) права на страховое возмещение, в частности, если утраченный груз будет найден неповрежденным, Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней после возврата груза вернуть Страховщику выплаченное в отношении утраченного груза страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Сумма страхового возмещения, излишне выплаченная страхователю, в большем размере чем установленный ущерб, подлежит возврату как неосновательное обогащение ( пункт 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)")

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ( грузополучатель) - ООО "ПК "НЭВЗ" в отзыве на иск подтвердило факт получения товара по УПД №67 от 09.02.2021 и №274 от 28.04.2021 и отсутствие претензий к ООО «ГазКИП» по количеству поставленного товара.

Аналогичные пояснения представил в дело перевозчик ООО «Деловые Линии».

Таким образом, страховое возмещение в размере 35 181 руб. 49 коп., получено ответчиком сверх размера причиненного ущерба, который по факту возмещен в натуре перевозчиком, что является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца на основании изложенных выше норм.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2000 рублей, понесенные истцом при обращении в арбитражный суд, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению, поскольку размер заявленных требований не выходит за пределы, установленные п.п.1 п.1 статьи 227 АПК РФ. Наличие между сторонами спора не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (пункт 18 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ГазКИП" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГазКИП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 35181 руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Качурин