Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А50-6027/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

13.05.2019 года Дело № А50-6027/19

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кедр» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614056, <...>)

к товариществу собственников жилья «Ивана Франко-44» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614056, <...>)

о взыскании 783 880 руб. 51 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 г. № 2,

от ответчика: не явились.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «Кедр» (с учетом уменьшения размера требований, принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Ивана Франко-44» о взыскании 297 291 руб. 59 коп. задолженности за горячее водоснабжение за период с марта по октябрь 2018г., 54 495 руб. 89 коп. неустойки за период с 25.05.2018г. по 22.02.2019г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в части основного долга за горячее водоснабжение ввиду оплаты ответчиком задолженности в полном объеме 29.04.2019г. и об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 72 900 руб. 35 коп. за период с 25.05.2018г. по 29.04.2019г. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что с учетом перерасчета стоимости горячей воды ввиду ее поставки ненадлежащего качества задолженность составляла 710980,16 руб., которая погашена ответчиком полностью, но несвоевременно, в связи с чем, истец настаивает на взыскании пени.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев отказ истца от иска в части взыскания основного долга и об увеличении размера требований в части пени, суд отказ от иска в части и увеличение размера требований принимает в соответствии со ст. 49 АПК РФ, производство по делу в части требований, от которых истец отказался, подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

ООО «УК «Кедр» осуществляет поставку горячей воды в многоквартирный жилой дом № 44 по ул. Ивана Франко г. Пермь в отсутствие письменного договора горячего водоснабжения, что ответчиком не оспаривается. Направленный в адрес ответчика проект договора от 01.03.2018 г. последним не подписан и не возвращен.

Между тем, ООО «УК «Кедр» в период с марта по октябрь 2018 г. оказало услуги по горячему водоснабжению в отношении находящегося в управлении ответчика многоквартирного жилого дома, ТСЖ «Ивана Франко-44» приняло данные услуги, однако, их оплату произвело несвоевременно, в связи с чем, истцом начислены ответчику пени 72 900 руб. 35 коп. за период с 25.04.2018г. по 29.04.2019г. на основании ч. 6.3. ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 6.3. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, при несвоевременной оплате ответчиком задолженности по горячей воде, начисление истцом пеней и предъявление их ответчику является обоснованным.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям Закона № 416-ФЗ.

Размер подлежащих взысканию пеней ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Ответчику судом неоднократно предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно предъявленных исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 677 руб. 61 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворенных требований 783 880 руб. 51 коп., учитывая, что сумма 710 980 руб. 16 коп. (с учетом перерасчета по качеству) оплачена ответчиком после подачи иска и принятия его судом, 72900,35 руб. взыскано решением суда.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1 665 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кедр» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) от иска в части требований о взыскании долга по горячей воде в размере

297 291 руб. 59 коп. за период с марта по октябрь 2018г.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ивана Франко-44» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кедр» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) пени в размере 72 900 (семьдесят две тысячи девятьсот) руб. 35 коп. за период с 25.05.2018г. по 29.04.2019г., 18 677 (восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 61 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кедр» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 665 (одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) руб. 80 коп., уплаченную платежным поручением № 487 от 28.06.2018г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.Н. Фомина