Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А83-3847/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-3847/2023
22 августа 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» к ООО «Строительное управление 9» об обязании

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №29 от 10.04.2023г.;

от иных лиц – не явились;

УСТАНОВИЛ:

НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Строительное управление 9» с требованием об обязании предоставить обеспечение исполнения гарантийных обязательств по договору № 025-СМРкфп-21 от 13.005.2021г..

В судебное заседание 15.08.2023г. обеспечил явку представитель истца; ответчик явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечил, при этом был признан судом надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте проведения судебного заседания с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд учитывает, что ответчик о начавшемся судебном процессе был уведомлен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не предоставил, при этом суд с учетом положений пункта 5 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признал его надлежаще уведомленным, так как судебная корреспонденция, направленная в его адрес, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, а именно – 655603, <...>, была возвращена организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что согласно положений статьи 123 АПК РФ является надлежащем уведомлением о начавшемся судебном процессе.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие неявившихся представителей.

Судом были установлены следующие обстоятельства.

13.03.2021г. между НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» и ООО «Строительное управление 9» по результатам проведения электронного аукциона был заключен договор № 025-СМРкфп-21 на оказание услуг (выполнение работ) по капитальному ремонту общего имущества МКД, расположенного на территории Республики Крым.

Согласно пункта 1.1 договора заказчик заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества МКД, согласно Адресному перечню (Приложение № 1 к договору), включая выполнение строительно-монтажных работ на Объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу каждого объекта после выполнения работ по капитальному ремонту по Акту о приемке в эксплуатацию комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания (Акт приемки выполненных работ), выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с Объектом работ.

В силу п. 1.2.1 договора, подписывая настоящий договор, подрядчик подтвердил, что несет полную ответственность за выполнение работ/оказание услуг по договору в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость выполнения работ по договору по результатам проведения электронного аукциона составляет 45 754 046.68 руб..

В п. 3.2 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ по договору:

- дата начала: с даты заключения договора;

- дата окончания: ремонт кровли – не позднее 01.09.2021г.; ремонт фасада, подвала – не позднее 01.11.2021г..

В силу п. 3.4 договора фактической датой выполнения работ по каждому объекту является подписание Акта о приемке в эксплуатацию Объекта в порядке, установленном договором.

В силу п. 6.6 договора объект считается принятым со дня подписания Акта о приемке в эксплуатацию Объекта.

В силу п. 9.7 договора в течение 10 дней (рабочих) с момента подписания сторонами Актом по форме КС-2 по всем объектам договора подрядчик обязан предоставить обеспечение исполнения гарантийных обязательств по договору. Размер обеспечения исполнения гарантийных обязательств по договору составляет 1% от стоимости фактически выполненных работ.

Согласно п. 11.1 договора договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Из искового заявления следует, что последний Акт по форме КС-2 был подписан сторонами 27.12.2021г., однако, по состоянию на 27.07.2022г. обеспечение гарантийных обязательств по договору в адрес Фонда не поступало, в связи с чем заказчик обратился в адрес подрядчика с требованием № 3811 от 01.08.2022г..

Непоступление ответа на указанное требование послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно искового заявления истец просил суд обязать ответчика предоставить обеспечение исполнения гарантийных обязательств по договору № 025-СМРкфп-21 от 13.005.2021г..

По своей правовой природе договор № 025-СМРкфп-21 от 13.05.2021г. является договором строительного подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу ст. 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется Закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Так, в соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вместе с тем, ответчиком не представлено надлежащих доказательств выполнения предусмотренных п. 9.7 договора обязательств по представлению обеспечения гарантийных обязательств по договору, тогда как, из представленных в материалы дела истцом доказательств следует, что последний Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 на сумму 2 967 259.20 руб. был подписан сторонами 27.12.2021г., факт сдачи работ и подписания Актов об их сдаче ответчиком не оспорен, а, следовательно, по смыслу п. 9.7 договора подписание двустороннего Акта сдачи-приемки выполненных работ послужило основанием для возникновения на стороне подрядчика обязанности по внесению обеспечения гарантийных обязательств по договору в размере 1% от стоимости фактически выполненных работ по договору, доказательств выполнения которых ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования об обязании предоставить обеспечение исполнения гарантийных обязательств по договору № 025-СМРкфп-21 от 13.005.2021г. такими, что подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Как указано в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи ГПК РФ), часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Так, изучив материалы дела, суд полагает необходимым установить 30-дневный срок на исполнение обязательства по внесению обеспечения исполнения гарантийных обязательств по договору со дня выступления решения в законную силу. Ответчиком возражений относительно продолжительности указанного срока не представлено.

Указанный срок, по мнению суда, является достаточным для выполнения соответствующих требований истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление 9» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения по данному делу предоставить обеспечение исполнение гарантийных обязательств по договору № 025-СМРкфп-21 от 13.05.2021г., заключенному между ООО «Строительное управление 9» и Некоммерческой организации «Региональный фонд капительного ремонта многоквартирных домов Республики Крым».

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление 9» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Некоммерческой организации «Региональный фонд капительного ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000.00 руб..

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Ю. А. Радвановская