Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А11-6624/2022

Дело № А11-6624/2022
15 июня 2023 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2023.
Решение в полном объеме изготовлено 15.06.2023.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Регион» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Вязники Энергия» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 71 295 руб. 50 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),


при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Регион» – представитель не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Вязники Энергия» – представитель не явился, извещен,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Регион» (далее – ООО «Гарант-Регион»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Вязники Энергия» (далее - ООО «Вязники Энергия»), с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 535 от 01.04.2017 в размере 124 600 руб. за период с 01.09.2019 по 31.08.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 599 руб. 78 коп. за период с 11.09.2020 по 16.06.2022.

Истец в заявлении (вх. от 08.11.2022) уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг № 535 от 01.04.2017 в размере 62 300 руб. за период с 01.02.2020 по 31.08.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 995 руб. 50 коп. за период с 11.02.2020 по 16.06.2022.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение заявленных истцом требований.

Ответчик в возражениях (вх. от 22.09.2022) признал наличие основной задолженности в размере 62 300 руб. за период с 01.02.2020 по 31.08.2020, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просит суд в иске отказать.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.04.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании информационных услуг № 535 (далее – договор № 535 от 01.04.2017), согласно пункту 1.1 которого исполнитель оказывает заказнику за плату, определенную в разделе 4 настоящего договора, информационные услуги: предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации. Информация предоставляется в виде выпускаемых исполнителем экземпляров текущих ежедневных выпусков еженедельных версий электронною периодического справочника «Система ГАРАНТ (свидетельство о регистрации № ЭЛ 77-2137 от 03.12.1999, выдано Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций)», именуемого далее «справочник», и/или комплектов частей (информационных разделов, блоков) справочника.

Адрес использования комплекта информационных баз: <...> (пункт 1.2 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что стоимость информационных услуг по настоящему договору определяется в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.2 договора стоимость информационных услуг включается стоимость доставки ее установки, материальных носителей (если информация предоставляется на материальных носителях), а также всех иных накладных расходов.

Пунктом 4.3 договора стороны согласовали, что заказчик обязан обеспечить оплату за предоставленные в течение месяца по договору услуги не позднее 10 банковских дней с латы предоставления исполнителем акта сдачи-приемки услуг и счета, счет фактуры, оформленных в соответствии с требованиями бухгалтерского учета.

Сдача-приемка информационных услуг, оказанных по настоящему договору, оформляется актом сдачи-приемки услуг, если иное не оговорено в настоящем договоре. Стоимость оказанных услуг определяется в акте в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору. Акт подписывается уполномоченными представителями заказчика и исполнителя при предоставлении услуг (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора в срок и в порядке, установленном законодательством РФ, заказчик предоставляется счет-фактура, отражающая стоимость оказанных услуг.

Настоящий договор действует с 01.04.2017 по 31.12.2017 момента его заключения, если стороны по взаимном) согласию не установили иной срок действия договора. Если за 30 дней до окончания срока действия настоящею договора ни одна из сторон его не заявит о своем намерении не продлевать действие договора на будущее или не заявит о своем намерении заключить новый договор на каких-либо иных условиях, настоящий договор автоматически пролонгируется на следующий 12-ти месячный период и так далее (пункт 6.1 договора).

В приложении 3 1 к договору стороны согласовали наименование заказанного комплекта частей электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ»: ГАРАНТ–МастерАэро; Части (разделы, информационные блоки) электронного справочника, включаемые в предоставляемые заказчику текущие версии: «Большая библиотека юриста», «Справочник нормативно-технической документации по строительству (включая блок «Законодательство о строительстве»), «Энциклопедия судебной практики. Правовые позиции судов», «Практика федеральных арбитражных судов. Все округа», «Энциклопедия решений. Налоги и взносы», «Энциклопедия решений. Договора и иные сделки», «Энциклопедия решений. Госзаказ», «Энциклопедия решений. Корпоративное право», «Библиотека консультаций. Бухгалтерия малого предпринимательства», «Законодательство России», «Законодательство. Владимирская область», Архивы ГАРАНТа», «Арбитражная практика: приложение к консультационным блокам», «Онлайн-архив в судебных решений»; вид доступа к предоставляемой информации: в пределах локальной компьютерной сети с одновременным доступом для пяти пользователей (С5); носители, используемые для предоставлении услуг (варианты выбираются заказчиком): переносной диск HDD; носители доставляются одним из следующих способов, который выбирает заказчик: представителем исполнителя (инженером по обслуживанию) в пределах г. Вязники по адресу, указанному заказчиком; периодичность предоставления услуг: 1 неделя.

01.04.2017 стороны подписали дополнительное соглашение к договору об оказании информационных услуг№ 535 от 01.04.2017, согласно которому в соответствии с ценовой политикой компании ежемесячная стоимость предоставления экземпляров текущей сетевой версии комплекта информационных баз «Гарант-Мастер АЭРО» для одновременной работы 5-ти пользователей электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» с 01.04.2017 по 31.12.2017 составит 14 300 руб.

20.11.2018 стороны подписали дополнительное соглашение к договору об оказании информационных услуг № 535 от 01.04.2017, согласно которому в соответствии с ценовой политикой компании ежемесячная стоимость предоставления экземпляров текущей сетевой версии комплекта информационных баз «Гарант-Мастер АЭРО» для одновременной работы 20-ти пользователей электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» с 01.01.2019 по 31.12.2019 составит 14 872 руб.

18.12.2019 стороны подписали дополнительное соглашение к договору об оказании информационных услуг№ 535 от 01.04.2017, согласно которому в соответствии с ценовой политикой компании ежемесячная стоимость предоставления экземпляров текущей интернет версии комплекта информационных баз «Гарант-Юрист» для неограниченного количества логинов при одновременном доступе трех пользователей электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» с 01.01.2020 по 31.12.2020 составит 8 900 руб.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали структуру услуг: наименование комплекта частей справочника: «ГАРАНТ-Юрист»; части (разделы, информационные блоки) справочника, включаемые в предоставляемые заказчику текущие версии: «Отраслевое законодательство России», «Практика высших судебных органов», «Практика судов общей юрисдикции», «Практика арбитражных судов округов», «Практика арбитражных апелляционных судов округов», «Большая библиотека юриста», «Законодательство России», «Законодательство Владимирской области», «Энциклопедия решений. Госзакупки», «Энциклопедия решений Налоги и взносы», «Энциклопедия решений Трудовые отношения, кадры», «Энциклопедия решений. Договоры и иные сделки», «Энциклопедия решений. Проверки организаций и предпринимателей», «Энциклопедия решений. Корпоративное право», «Энциклопедия. Формы правовых документов», «Энциклопедия судебной практики. Правовые позиции судов», «Библиотека консультаций. Бухгалтерия предприятия», «База знаний службы Правового консалтинга», «ГАРАНТ Консалтинг: нормативные акты и судебная практика», «Прайм: законодательство, судебная практика и проекты законов», «Судебная практика приложение к консультационным блокам», «Практика арбитражных судов первой инстанции», «Большая домашняя правовая энциклопедия», «Конструктор правовых документов», «Архивы ГАРАНТа. Россия». Вид размещения: в электронном виде по каналам связи посредством телекоммуникационной сети Интернет Интернет-версия ЗОД. Количество логинов и паролей: неограниченно с возможностью одновременной работы трех пользователей, периодичность оказания услуг: отчетный период (1 календарный месяц). В примечании установлено, что отчетным периодом является каждый полный и неполный календарный месяц.

Во исполнение условий договора № № 535 от 01.04.2017 истец в период с 01.02.2020 по 31.08.2020 оказал ответчику услуги по предоставлению информационных услуг о текущем состоянии законодательства Российской Федерации на общую сумму 62 300 руб., что подтверждается актами оказания услуг № 14 от 29.02.2020, № 39 от 30.04.2020, № 53 от 31.05.2020, № 64 от 30.06.2020, № 75 от 31.07.2020, № 86 от 31.08.2020. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг истец направил в адрес ответчика претензию без номера и даты с требованием об оплате задолженности по договору № № 535 от 01.04.2017.

По сведениям истца требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в ходатайстве (вх. от 22.09.2022) признал исковые требования в части взыскания основной задолженности по договору № 535 от 01.04.2017 в размере 62 300 руб.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает частичное признание ответчиком исковых требований.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 995 руб. 50 коп. за период с 11.02.2020 по 16.06.2022.

Согласно пункту 1 статьи в соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

ООО «Вязники Энергия» в ходатайстве (вх. от 22.09.2023) не отрицает факт просрочки оплаты оказанных услуг. Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий по оплате оказанных услуг по договору № 535 от 01.04.2017, таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов.

Доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 995 руб. 50 коп. за период с 11.02.2020 по 16.06.2022 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 1 107 руб.

Государственная пошлина в сумме 4 129 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № 27 от 17.06.2022, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вязники Энергия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Регион» задолженность по договору оказания услуг № 535 от 01.04.2017 в размере 62 300 руб. за период с 01.02.2020 по 31.08.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 995 руб. 50 коп. за период с 11.02.2020 по 16.06.2022, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 107 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Регион» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 129 руб., уплаченную им по платежному поручению № 27 от 17.06.2022.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И.Ю. Митропан