Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А06-7544/2023

22/2023-185934(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-7544/2023
г. Астрахань
05 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Соколова А.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2005, ИНН: <***>) к Администрации муниципального образования "Сельское поселение Татаробашмаковский сельсовет Приволжского муниципального района Астраханской области" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2005, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 33007 от 12.01.2022 в сумме 12503,16 руб., пени в сумме 1582,19 руб., судебных расходов в сумме 2000 руб.

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2- представитель по доверенности № 159 от 26.09.2023 г., диплом от ответчика: не явился, извещен

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности

по договору № 33007 от 12.01.2022 в сумме 12503,16 руб., пеней в сумме 1582,19 руб.,

судебных расходов в сумме 2000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Ходатайств не поступило. Судом исследовался вопрос о назначении дела к судебному разбирательству. Выслушав сторону, суд приходит к следующему.

По результатам проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии

возражений сторон о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд

установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к

судебному разбирательству.

Дело рассматривается по правилам, ст. 156, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствии

представителя ответчика.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - гарантирующий поставщик, истец) и администрацией муниципального образования "Сельское поселение Татаробашмаковский сельсовет Приволжского муниципального района Астраханской области" (далее - потребитель, ответчик) заключен контракт энергоснабжения № 33007 от 12.01.2022г.

Согласно п. 1.1. контракта, гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных договором по действующим на момент расчета цепам.

Расчетным периодом по контракту является календарный месяц (п. 6.2 контракта). .

Согласно н.6.7. контракта, при предоставлении срочного донесения в указанный в п. 4.1.7 срок, истец производит расчет согласно фактическим показаниям расчетных приборов учета.

Гарантирующий поставщик свои обязательства по поставке электроэнергии выполняет надлежащим образом. Со стороны ответчика никаких замечаний к качеству либо объему поставленного ресурса и адрес истца не поступало.

Между тем, осуществляя регулярное потребление, ответчик свои обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом.

Объем потребления определен на основании представленного ответчиком срочного донесения, а так же актом проверки расчетных приборов учета электрической энергии представленным сетевой организацией филиалом ПАО «Россети Астраханьэнерго».

Так в декабре 2022г. объем потребления составил 2823кВт.ч. на сумму 23 094.99 руб. (с учетом корректировки) потребителем произведена частичная оплата задолженности в размере 10 591,83 руб., на основании чего сумма долга за декабрь 2022 г. составила 12 503,16 pуб.

В связи с нарушением срока оплаты, ответчику начислены пени, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С 05.12.2015 (для некоторых потреби гелей - с 01.01.2016) вступил в силу ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон № 307-ФЗ), в соответствии с которым в ФЗ от 26.03.2003 X" 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее по тексту-Закон об электроэнергетике) внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии. Исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг) с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Следовательно, при расчете пени, подлежащей взысканию по контракту энергоснабжения № 33007 от 12.01.2022г. стороны должны руководствоваться положениями Закона «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона № 307-ФЗ.

Потребитель не относится к льготной категории, поэтому пени рассчитаны исходя из положений п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (Указание ЦБ РФ от 11 декабря 2015 Х« 3894-У).

Произведен расчет пени за нарушение сроков оплаты за период с 19.04.2023 но 14.07.2023гг. с учетом ключевой станки, рапном 8,50 %. на сумму 1 582,19 руб.

Ответчику направлена претензия об оплате задолженности № 15-04-05/1445 от 26.05.2023, которая была получена 02.06.2023г. Однако ответ на претензию не поступал, задолженность не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования "Сельское поселение Татаробашмаковский сельсовет Приволжского муниципального района Астраханской области" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2005, ИНН: <***>) в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2005, ИНН: <***>) задолженность по договору № 33007 от 12.01.2022 в сумме 12503,16 руб., неустойку в сумме 1582,19 руб., судебные расходы в сумме 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной

жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья А.М. Соколова