Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А76-29282/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29282/2022
15 ноября 2022 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русская стратегия», ОГРН <***>, г. Миасс, к акционерному обществу «Сигнал», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 925 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русская стратегия», ОГРН <***>, г. Миасс, (далее – истец, ООО «Русская стратегия») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сигнал», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, АО «Сигнал») о взыскании задолженности в размере 1 375 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2022 исковое заявление принято к производству (л.д. 1).

14.11.2022 истец обратился с письменным ходатайством об уменьшении размера исковых требований до суммы 925 000 руб. 00 коп. (л.д. 23).

Уменьшение истцом размера исковых требований принято судом протокольным определением на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 14.11.2022 объявлялся перерыв до 15.11.2022 до 14 час. 40 мин.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили.

Ответчик письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 220560800030-220560800030-1-5608-23/9/212юр от 21.06.2022 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю товар на основании спецификации (приложение № 1 к договору поставки) и технического задания (приложение № 2 к договору поставки), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в порядке и на условиях настоящего договора (л.д. 27-30).

Согласно пункту 2.1 указанного договора цена договора составляет, согласно протокола № 1749 от 10.06.2022, составляет 1 457 299 руб. 80 коп., включая НДС. Цена договора является твердой на весь период действия договора и включает в себя стоимость товара, упаковку и маркировку товара, транспортировку, погрузку и разгрузку товара, включая расходы по страхованию транспортировки, все налоги и сборы, таможенные пошлины и сборы согласно действующему законодательству РФ и другие обязательные платежи, а также расходы, связанные с выполнением настоящего договора.

В пункте 2.3 договора сторонами согласовано условия оплаты: оплата по договору производится в течение семи рабочих дней после поставки товара на склад покупателя, подписания обеими сторонами УПД или товарной накладной ТОРГ-12 и выставления поставщиком покупателю счета на оплату.

Во исполнение условий договора, поставщик поставил в адрес покупателя товар на сумму 1 457 299 руб. 80 коп., что подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами без замечаний универсальным передаточным документом № 1079 от 06.07.2022 (л.д. 6).

Согласно расчету истца, с учетом произведенной оплаты (л.д. 21, 25 оборот), задолженность ответчика по оплате поставленной продукции составляет 925 000 руб. 00 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец вручил ответчику досудебную претензию исх. № 420/1 от 22.08.2022 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар (л.д. 8).

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств покупателя по договору поставки № 220560800030-220560800030-1-5608-23/9/212юр от 21.06.2022 в части оплаты поставленной продукции, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 523 Кодекса односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Судом установлено, что поставщик поставил в адрес покупателя товар на сумму 1 457 299 руб. 80 коп., что подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами без замечаний универсальным передаточным документом № 1079 от 06.07.2022 (л.д. 6).

Одним из основных принципов рассмотрения споров по гражданским делам является принцип состязательности, требующий активного поведения сторон перед судом.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2022 суд обязал ответчика представить в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ.

Ответчик определение суда не исполнил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору поставки в полном объеме не исполнил, доказательства оплаты задолженности в размере 925 000 руб. 00 коп., в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Следовательно, задолженность в размере 925 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 21 500 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в размере 26 750 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 3579 от 30.08.2022 (л.д. 4).

Следовательно, государственная пошлина в размере 5 250 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 21 500 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сигнал», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русская стратегия», ОГРН <***>, г. Миасс, задолженность в размере 925 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 500 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русская стратегия», ОГРН <***>, г. Миасс, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 250 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 3579 от 30.08.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Е.А. Мосягина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru