Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А56-80200/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80200/2019
29 сентября 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Мазурик Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии согласно протоколу судебного заседания от 15.09.2020,

рассмотрев в судебном заседании отчёт по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ОГРНИП 312472771810010 ИНН <***>, место и дата рождения: 19.07.1983, г. Ленинград),

установил:

11.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области (далее – уполномоченный орган, УФНС по ЛО) о признание ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.10.2019 заявление было принято к производству. Возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 01.03.2020 (резолютивная часть от 25.02.2020) в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждён ФИО3.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» №51(6772) от 21.03.2020.

Определениями от 23.06.2020 и от 04.08.2020 суд откладывал судебное заседание по рассмотрению отчёта в связи с его непредставлением финансовым управляющим.

В судебном заседании финансовый управляющий ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить первое собрание кредиторов до момента рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок, установленный п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве. Ходатайство мотивировано тем, что в процедуре реструктуризации заявлено 3 требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов ФИО2, тогда как нерассмотренных ко дню проведения первого собрания, по мнению финансового управляющего, более 50% от числа всех заявленных требований, что может повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Судом в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об отложении судебного заседания отказано по следующим причинам. Требование АО КБ «Пойдём!» подано с пропуском срока, установленного п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве, - 24.06.2020 при дате публикации сообщения в газете «Коммерсантъ» о введении процедуры реструктуризации долгов - 21.03.2020 при отсутствии ходатайства о его восстановлении с приведением причин пропуска. Требование ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов, поданное 05.05.2020, зарегистрировано 29.09.2020. Значительность размера требования ПАО «Сбербанк России» относительно требований, уже включённых в реестр, суду не раскрыта. Также судом учтено, что кредиторы должника с ходатайствами применительно к п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве в суд не обращались, о наличии перспектив плана реструктуризации долгов должника суд не уведомили, при том, что должник в деле о банкротстве проявляет абсолютное процессуальное бездействие.

В любом случае финансовый управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также о приобщении к материалам дела отчёта о деятельности финансового управляющего и сведений о финансовом состоянии должника, что дополнительно подтверждает бесперспективность продолжения процедуры реструктуризации долгов, длящейся с февраля 2020 года.

Протокольным определением от 15.09.2020 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.

Должник, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения заявления (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ), в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем отчёт финансового управляющего о проведении реструктуризации долгов рассмотрен в его отсутствие (статьи 156 и 223 АПК РФ).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

Согласно отчёту финансового управляющего направлены запросы в государственные органы и кредитные учреждения для выявления имущества должника; договоров, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника на стадии реструктуризации, должником не заключалось. Подозрительных сделок, сделок, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, совершенных должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления не выявлено. Заявления о признании недействительными сделок в арбитражный суд не подавались.

Всего рассмотрено заявленных требований кредиторов 3; количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату составления настоящего отчета, - 1. Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату составления настоящего отчета, составляет 623 001,47 руб.

По результатам анализа финансового состояния должника суд пришел к выводу о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина. План реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни кредиторами управляющему и суду не представлен.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а именно: требования к гражданину составляют более пятисот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданином, конкурсными кредиторами, уполномоченным органом финансовому управляющему представлен не был.

Непредставление проекта плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 является основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом в соответствии со ст. 213.24 Закона о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу положений Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества должника с назначением финансового управляющего, соответствующего требованиям данного Закона.

Суду не представлены сведения об иной кандидатуре финансового управляющего, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника утверждается ФИО3.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. В отложении судебного заседания отказать.

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО2.

3. Признать ФИО2 банкротом.

4. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

5. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 для участия в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 411, адрес для направления корреспонденции: 191015, Санкт-Петербург, ул. Таврическая, д. 2, кв. 153), члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

6. Финансовому управляющему:

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

7. Назначить рассмотрение вопроса о завершении (продлении) процедуры и отчета финансового управляющего в судебном заседании на 16.03.2021 года в 10 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3006.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение

Судья Мазурик Е.Л.