Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А40-290456/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-290456/19-58-2380
10 февраля 2020 года
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "ЮЛИУС МАЙНЛ РУССЛАНД" (ОГРН: <***>, 109316 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД СИБИРСКИЙ ДОМ 2СТРОЕНИЕ 25 ОФИС 8),

к ответчику – ООО "АЛЕКСАНДРОВ" (ОГРН <***>, 191011, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ИТАЛЬЯНСКАЯ, ДОМ 6/4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 6-Н)

о взыскании задолженности по договору поставки № 13/12-218 от 13.12.2016г. в размере 79.704,83 руб., неустойки за период с 26.12.2018г. по 25.01.2019г. в размере 6.599,56 руб., судебных расходов в размере 241,14 руб.,

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2019г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ЮЛИУС МАЙНЛ РУССЛАНД" к ответчику – ООО "АЛЕКСАНДРОВ" о взыскании задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2019г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный срок ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 28.01.2020г.

31.01.2020г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №13/12-218 от 13.12.2016г. в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю кофе в зернах, молотый кофе, а также иные сопутствующие товары, а покупатель обязуется приобретать товары в согласованных объемах, принимать и своевременно оплачивать товары на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 5.3. договора покупатель обязан оплачивать товары, исходя из количества поставленных товаров и цен, применяемых поставщиком на дату поставки. Оплата производится на основании счетов Поставщика с составлением счета-фактуры в соответствии с. действующим налоговым законодательством РФ. По общему правилу стоимость доставки товаров и оборудования, плата за пользование оборудованием и его техническое обслуживание включены в согласованную Сторонами цену товаров.

Согласно п. 5.4. договора, если иное не предусмотрено Специальными Условиями оплата осуществляется в рублях, в течение 14 календарных дней с даты поставки Товаров. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо дата сдачи наличных денег в его кассу.

Согласно п. 5 приложения №2 к договору стороны договорились, что срок оплаты товаров составляет 30 календарных дней с даты поставки.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 79.704,83 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 26.12.2018г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

До настоящего времени оплата за поставленный товар не произведена, задолженность составляет 79.704,83 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражения относительно исковых требований не заявлены, какие-либо доказательства в обоснование возражений относительно исковых требований не представлены, представленные истцом доказательства не оспорены, о фальсификации доказательств не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В пункте 6.1. договора в случае несвоевременной оплаты покупателем товаров, поставляемых по настоящему договору, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,03% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы долга.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки по состоянию на 28.10.2019г. в размере 6.599,56 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "АЛЕКСАНДРОВ" в пользу ООО "ЮЛИУС МАЙНЛ РУССЛАНД" задолженность в размере 79.704 (Семьдесят девять тысяч семьсот четыре) руб. 83 коп., неустойку в размере 6.599 (Шесть тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 56 коп., судебные расходы в размере 241 (Двести сорок один) руб. 14 коп., государственную пошлину в размере 3.462 (Три тысячи четыреста шестьдесят два) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

ФИО1