Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А31-1047/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1047/2017
г. Кострома
05 июля 2017 года
В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.06.2017 до 23.06.2017

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2017 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 452764 руб. 61 коп. задолженности по контрактам № 152 от 09.09.2016, № 188 от 07.11.2016, а также за поставленный товар по товарным накладным,

лицо, ведущее протокол до и после перерыва: секретарь судебного заседания Рагимова Ф.Ф.

при участии: от истца до перерыва: ФИО1 – представитель по доверенности № 03-17 от 19.04.2017, после перерыва - не явились (уведомлены надлежаще); от ответчика до и после перерыва: не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 452764 руб. 61 коп. задолженности по Контрактам № 152 от 09.09.2016, № 188 от 07.11.2016, а также за поставленный товар по товарным накладным.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать 141983 руб. 17 коп. задолженности по Контракту № 152 от 09.09.2016, 29525 руб. 65 коп. задолженности по Контракту № 188 от 07.11.2016, 280526 руб. 96 коп. задолженности за поставленный товар по товарным накладным, всего 452035 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, иск признает частично по мотивам, изложенным в отзыве. Представил пояснения по иску от 08.06.2017, в которых ссылается на то, что платежным поручением № 1867 от 25.05.2016 оплатил задолженность по товарной накладной № 1808 от 01.04.2016 на сумму 2544 руб. 92 коп., в связи с чем, требования истца в указанной части не признает.

После перерыва, объявленного 16.06.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 23.06.2017.

От истца и ответчика в дело представлены письменные пояснения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника» (Истец) и Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (Ответчик) были заключены следующие Контракты на поставку товара:

1. Контракт № 152 от 09.09.2016. Контракт составлен в форме электронного документа и подписан сторонами электронной цифровой подписью в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с условиями п.п. 1.1. Контракта, Истец берет на себя обязательства поставить товар – дезинфицирующие средства, а Ответчик обязуется принять и оплатить его.

В соответствии с условиями п.п. 5.1. Контракта, цена контракта составляет 142712 руб.

Истец свои обязательства выполнил в сроки и в полном объеме, что подтверждается подписанными товарными накладными: № 5196 от 28.09.2016 на сумму 53877 руб. 97 коп.; № 6055 от 31.10.2016 на сумму 57905 руб.80 коп.; № 6748 от 07.12.2016 на сумму 30199 руб. 40 коп., на общую сумму 141983 руб. 17 коп.

В соответствии с пунктом 5.6. Контракта оплата производится в течение 30 дней с момента подписания Заказчиком товарно-транспортной накладной и акта приема-передачи товара. Таким образом, срок оплаты наступил 07.01.2017. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по Контракту, Ответчик не произвел оплату за поставленный товар.

Таким образом, за Ответчиком перед Истцом числится задолженность по Контракту в размере 141983 руб. 17 коп.

2. Контракт № 188 от 07.11.2016. Контракт составлен в форме электронного документа и подписан сторонами электронной цифровой подписью в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с условиями п.п. 1.1. Контракта, Истец берет на себя обязательства поставить товар –медицинские изделия для КДЛ, а Ответчик обязуется принять и оплатить его.

В соответствии с условиями п.п. 5.1. Контракта, цена контракта составляет 29525 руб. 65 коп., НДС 1870 руб. 69 коп.

Истец свои обязательства выполнил в сроки и в полном объеме, что подтверждается подписанными товарными накладными: № 5889 от 07.11.2016 на сумму 12320 руб.; № 5890 от 07.11.2016 на сумму 2265 руб. 65 коп.; № 6233 от 09.11.2016 на сумму 9940 руб.; № 6266 от 11.11.2016 на сумму 5000 руб.

В соответствии с пунктом 5.6. Контракта оплата производится в течение 30 дней с момента подписания Заказчиком товарно-транспортной накладной и акта приема-передачи товара. Таким образом, срок оплаты наступил 11.12.2016. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по Контракту, Ответчик не произвел оплату за поставленный товар.

Таким образом, за Ответчиком перед Истцом числится задолженность по Контракту в размере 29525 руб. 65 коп.

Истец также ссылается на то, что также поставил ответчику товары медицинского назначения на общую сумму 280526 руб. 96 коп.

Передача товара ответчику подтверждена товарными накладными: № 6679 от 25.11.2016 на сумму 50460 руб., № 5753 от 17.10.2016 на сумму 11200 руб., № 4001 от 13.07.2016 на сумму 9175 руб., № 1808 от 01.04.2016 на сумму 2544 руб. 92 коп., № 3089 от 31.05.2016 на сумму 7340 руб. 07 коп., № 3495 от 16.06.2016 на сумму 134154 руб. 67 коп., № 5075 от 12.09.2016 на сумму 1752 руб. 30 коп., № 6747 от 08.12.2016 на сумму 63900 руб. В указанных накладных имеется подпись представителя ответчика в приемке товара и печать ответчика.

По сведениям истца ответчик не исполнил обязательства по оплате принятого товара в размере 280526 руб. 96 коп.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за товар в размере 280526 руб. 96 коп.

Истец направлял Ответчику досудебную претензию исх. № 08 от 30.01.2017 с просьбой оплатить задолженность по всем указанным двум контрактам и товарным накладным. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Общая сумма задолженности за Ответчиком перед Истцом по 2 контрактам: № 152 от 09.09.2016, № 188 от 07.11.2016 и 8 товарным накладным: № 6679 от 25.11.2016, № 5753 от 17.10.2016, № 4001 от 13.07.2016, № 1808 от 01.04.2016, № 3089 от 31.05.2016, № 3495 от 16.06.2016, № 5075 от 12.09.2016, № 6747 от 08.12.2016 составляет 452035 руб. 78 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт передачи товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, всего на сумму 452035 руб. 78 коп. .

Ответчик с суммой задолженности по контрактам согласен.

Ответчик в отзыве и пояснениях в обоснование довода об отсутствии задолженности за поставленный товар по товарной накладной № 1808 от 01.04.2016 на сумму 2544 руб. 92 коп. ссылается на платежное поручение № 1867 от 27.05.2016 на сумму 53394 руб. 92 коп..

Как следует из представленного платежного поручения № 1867 от 27.05.2016 в назначении платежа указано: оплата по счету № 1634 от 25.03.2016, № 1653 от 28.03.2016, № 1808 от 01.04.2016 на медикаменты. Товар получен в марте, апреле 2016 года. Сумма платежного поручения составляет 53394 руб. 92 коп.

Товарные накладные № 1634 от 25.03.2016 на сумму 8910 руб., № 1653 от 28.03.2016 на сумму 47220 руб. в рамках настоящего искового заявления не заявлены.

По пояснениям истца, товарная накладная № 1634 от 25.03.2016 на сумму 8910 руб. оплачена в полном объеме, товарная накладная № 1653 от 28.03.2016 на сумму 47220 руб. оплачена частично на сумму 44484 руб. 92 коп., денежные средства на оплату товарной накладной № 1808 от 01.04.2016 отсутствуют, и потому по этой накладной истец заявил требования об оплате в суд. Истец провел операцию по погашению долгов по товарным накладным в соответствии с указанными в назначении платежа товарными накладными и в соответствующей очередности.

Ссылку ответчика на то, что он оплатил только медикаменты по товарным накладным, а истец неправильно разнес платежи, истец считает необоснованной. В платежном поручении № 1867 от 27.05.2016 в назначении платежа отсутствует сумма по каждой товарной накладной, которую ответчик считает оплатой за медикаменты, кроме этого, при анализе пояснений ответчика истец не согласен с отнесением товара (стеритест, пакет одноразовый) к медикаментам по определению. В своей деятельности указанной ответчиком классификацией товаров истец не руководствуется.

Оценив представленные в дело ответчиком возражения, суд считает их необоснованными. И приходит к выводу о том, что надлежащих доказательств оплаты товара по товарной накладной № 1808 от 01.04.2016 ответчиком в дело не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения (п. 2 ст. 319.1. Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 319.1. Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Принимая во внимание, что ответчиком была указана определенная очередность товарных накладных, в погашение задолженности по которым следует зачесть поступившие денежные средства, а суммы частичной оплаты в назначении платежа в платежном поручении обозначены не были, суд приходит к выводу о том, что истец в данном случае погасил задолженность по товарным накладным в соответствии с указанным ответчиком назначением платежа (по товарным накладным и в соответствующей очередности). Задолженность по товарной накладной № 1808 от 01.04.2016 осталась не погашенной.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 452035 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. На основании п.п. 1 п. 1. ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», Костромская область, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 452035 руб. 78 коп. задолженности, 12041 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «научно-производственная фирма «Костромская медтехника», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 14 руб., уплаченной по платежному поручению № 563 от 15.02.2017.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова