Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А78-9976/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9976/2021
г.Чита
29 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 ноября 2021 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Троцкой З.Н.,

рассмотрел в открытом судебном онлайн-заседании дело по иску

муниципального общеобразовательного учреждения: Усть-Озёрской основной общеобразовательной школы (ОГРН 1027501007126, ИНН 7529008451)

к индивидуальному предпринимателю Кузьминой Анастасии Олеговне (ОГРНИП 318753600009315, ИНН 752921621052)

об обязании выполнить работы по поставке и установке экранов ограждений (защитных экранов для радиаторов отопления) в количестве 131 штука

при участии в судебном заседании:

от истца – Троценко В.Г., представителя по доверенности от 09.04.2019 (в г.Борзе);

от ответчика - представитель не явился, извещен.


Муниципальное общеобразовательное учреждение: Усть-озёрская основная общеобразовательная школа (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузьминой Анастасии Олеговны (далее – ответчик) об обязании выполнить работы по поставке и установке экранов ограждений (защитных экранов для радиаторов отопления) в количестве 131 штука.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.11.2021 определены дата и время рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции 29.11.2021, сторонам было предложено представить возражения относительно перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие заявленных возражений со стороны истца и ответчика против перехода из предварительного в судебное заседание, суд, разрешив все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и протокольным определением от 29.11.2021перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 25.08.2020 на проведение капитального ремонта канализации, водоснабжения и отопления МОУ: Усть-озёрская основная общеобразовательная школа по адресу: Борзинский район, с.Усть-Озерная, ул. Школьная, 25, в соответствии с техническим заданием (приложение №1), локально-сметным расчетом (приложение №2).

Срок выполнения работ - с момента заключения контракта до 01.10.2020.

Общая стоимость контракта – 2074854,88 руб. (с учетом дополнительного соглашения от 19.10.2020).

Работы приняты по актам приемки выполненных работ от 21.10.2020 на суммы 1949712,88 руб. и 125142 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик оплаченные работы в полном объеме не произвел, на претензию истца не ответил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском в суд.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

К правоотношениям сторон, возникшим на основании контракта, подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно положениям статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Как следует из материалов дела, в состав работ, принятых истцом у ответчика по акту выполненных работ №1от 21.10.2020 на общую сумму 1949712,88 руб., включены экраны ограждений в количестве 131 шт.

Принятые работы полностью оплачены истцом.

Вместе с тем, как следует из пояснений истца и гарантийного письма ответчика от 05.10.2020, экраны ограждений на объекте истца в количестве 131 шт. не поставлены.

Гарантийным письмом от 05.10.2020 ответчик обязался поставить и установить защитные экраны в срок до 25.12.2020, однако ни на дату обращения с иском в суд , ни на дату рассмотрения дела в суде обязательства исполнены не были.

По правилам статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств установки на объекте заказчика экранов ограждений радиаторов в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

С учетом изложенного суд находит требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании приведенных норм права.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд, с учетом сроков необходимых для поставки и установки экранов ограждений, полагает срок выполнения обязательств равный 30 дням с момента вступления решения суда в законную силу разумным и достаточным для исполнения судебного акта.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Кузьминой Анастасии Олеговны (ОГРНИП 318753600009315, ИНН 752921621052) в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу выполнить обязательства по поставке и установке экранов ограждений (защитных экранов для радиаторов отопления) в количестве 131 штуки.


Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузьминой Анастасии Олеговны (ОГРНИП 318753600009315, ИНН 752921621052) в пользу муниципального общеобразовательного учреждения: Усть-Озёрской основной общеобразовательной школы (ОГРН 1027501007126, ИНН 7529008451) расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья М.В. Сталичнова