Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А45-5697/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5697/2019
г. Новосибирск
28 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИБ ЛОГИСТИК", г Новосибирск (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "БФК-ЭКСТРУЗИЯ", г Новосибирск (ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору поставки №19/01/17 от 19.01.2017 в размере 15986132,88 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2019, паспорт

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИБ ЛОГИСТИК" (далее – истец, поставщик, "СИБ ЛОГИСТИК") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БФК-ЭКСТРУЗИЯ" (далее – ответчик, ООО "БФК-ЭКСТРУЗИЯ", покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки №19/01/17 от 19.01.2017 в размере 15986132,88 рублей.

Ответчик явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено по правилу ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик в отзыве указал, что требования истца в размере 15986132,88 рублей признает и не возражает против их удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.10.2018г. по делу №А45-5554/2018 в отношении должника - ООО «Сиб Логистик» открыта процедура конкурсного производства сроком до 02.04.2019 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Как следует из материалов дела, 19 января 2017 года был заключен Договор поставки № 19/01/17 между ООО «БФК-Экструзия» (27.12.2017 наименование изменено на ООО «Сиб Логистик», Поставщик) и ООО «Конструкторское бюро БФК» (27.12.2017 наименование изменено на ООО «БФК-Экструзия», Покупатель) (далее по тексту - Договор). Согласно договору Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя ПВХ-профили, а Покупатель их принимать и оплачивать.

Ассортимент поставляемого товара, его количество и цена согласовываются между сторонами дополнительно и фиксируются в товарных/ товарно-транспортных накладных и счет-фактурах (1.2. договора).

Покупатель оплачивает 100% стоимость товара в течение 40 (сорока) дней с момента приемки товар (4.1 договора)

Как указывает истец, в адрес ответчика поставил товар на общую сумму 20052216 рубля 20 копеек, ответчик частично оплатил задолженность, на момент подачи искового заявления у ответчика числится задолженность в размере 15986132 рубля 88 копеек.

С целью урегулирования возникшего спора истец направил в адрес ответчика претензию от 24.12.2018 с требованием надлежащего исполнения обязанностей по договору, претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В силу положения ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, проанализировав материалы дела, проверив полномочия представителей сторон, исследовав данные картотеки арбитражных дел на предмет наличия споров со сторонами, не установил обстоятельств препятствующих принятии признания иска, права кредиторов в деле о банкротстве в отношении иска при этом не нарушаются, напротив, удовлетворение требований ведет к пополнению конкурсной массы.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БФК-ЭКСТРУЗИЯ" (ИНН <***>):

- в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБ ЛОГИСТИК" (ИНН <***>) задолженность по договору поставки №19/01/17 от 19.01.2017 в размере 15986132 рубля 88 копеек

- в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 102931 рубль.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

СУДЬЯ Наумова Т.А.