Резолютивная часть решения от 19 ноября 2024 г. по делу № А53-137/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-137/24
20 ноября 2024 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Волуйских И. И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) к Комитету по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о признании незаконным отказа, объеденное с делом № А53-138/24 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Комитету по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о признании незаконным отказа, объединенное с делом № А53-6327/24 по иску Комитета по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора аренды,

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) отказать.

В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом г. Каменск-Шахтинского Ростовской области отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Волуйских И. И.