Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А58-12574/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12574/2018
09 апреля 2019 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2019.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2019.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловым К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Голдлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 534 280 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности № 14АА 122250 от 20.07.2017;

без участия ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Голдлайн» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 534 280 руб. задолженности по договору № 77/10 от 07.09.2017, в том числе 380 000 руб. долга, 154 280 руб. пени.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определения суда от 20.12.2018, от 29.01.2019 направлялись ответчику по адресу, содержащемуся в выписке из ЕГРИП, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия), а также по адресу, указываемому самим предпринимателем в спорном договоре.

Заказные письма с уведомлением возвращены органом связи в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с отметкой «истек срок хранения».

Почтовое отправление содержит отметки отделения почтовой связи о доставке первичных и вторичных извещений с соблюдением сроков их доставки. Поскольку адресат не являлся за почтовым отправлением, орган связи с соблюдением срока возвратил в арбитражный суд заказное письмо, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения – «истек срок хранения».

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Определения суда своевременно опубликованы в сети Интернет.

С учетом изложенного и в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

Поскольку неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ответил на вопросы, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Голдлайн» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор о предоставлении услуг № 77/10 от 07.09.2017, по условиям пунктов 1.1., 1.1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя за вознаграждение обязательства по предоставлению заказчику следующих услуг: «Произвести монтажные и пусконаладочные работы системы приточной вентиляции помещения, площадью 360 кв. метров, по адресу: <...>».

Согласно пункту 1.1.2 договора общая стоимость услуг составляет 380 000 руб., согласно расчета договорной стоимости работ являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №1).

Результат работ предоставляется исполнителем в форме подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) (пункт 1.1.3 договора).

Как установлено пунктом 3.1 договора, расчеты за услуги производятся: заказчик вносит 100% предоплату наличными в кассу исполнителя или на расчетный счет исполнителя, в сумме 380 000 руб., согласно расчета договорной стоимости работ.

Пунктом 4.1 договора определены сроки реализации работ: исполнитель обязуется оказать названные в п.1.1 настоящего договора услуги в течение 30 (тридцати) календарных дней, с момента оплаты суммы за услуги, в соответствии с условиями настоящего договора. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя или в кассу исполнителя.

Разделом 6 договора стороны предусмотрели ответственность сторон по исполнению условий договора. Так, пунктом 6.3 договора стороны установили, что за несвоевременное или неполное выполнение услуг исполнитель уплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 9.1, договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента выполнения каждой из сторон принятых на себя обязательств.

Истец выполнил принятое на себя обязательство по оплате услуг, что подтверждается платежным поручением № 1065 от 12.09.2017 на сумму 380 000 руб.

В связи с тем, что ответчик не приступил к исполнению договора, истцом направлена претензия исх. № 03 от 17.08.2018 с требованием возвратить предварительную оплату в размере 380 000 руб.

Ответчиком работы по договору не исполнены, сумма предварительной оплаты не возвращена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отзыв по иску ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из пункта 2 данной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда в силу требований пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работы.

Ответчиком не представлены доказательства выполнения работ, предусмотренных спорным договором, следовательно, на его стороне имеет место неосновательное обогащение за счет истца на сумму 380 000 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательства возврата суммы аванса не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания 380 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 154 280 рублей по пункту 6.3 договора.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

В пункте 6.3 договора стороны предусмотрели ответственность подрядчика в случае нарушения срока выполнения работ в виде пени из расчета 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет неустойки признает неверным в части определения периода начисления неустойки.

В соответствии с пунктом 4.1 договора исполнитель обязуется оказать названные в п.1.1 настоящего договора услуги в течение 30 (тридцати) календарных дней, с момента оплаты суммы за услуги, в соответствии с условиями настоящего договора. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя или в кассу исполнителя.

В соответствии с условиями договора истец верно определил начальную дату начисления неустойки – 12.10.2017 (дата оплаты – 12.09.2017 + 30 дней по пункту 4.1 договора); претензией истец в одностороннем порядке расторг договор, следовательно конченой датой начисления неустойки следует считать 31.08.2018.

Задолженность:

380 000,00 руб.

Начало периода:

12.10.2017

Процент:

0,1 %

Конец периода:

31.08.2018

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.10.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

380 000,00

12.10.2017

31.08.2018

324

380 000,00 ? 324 ? 0.1%

123 120,00 р.

Итого:

123 120,00 руб.

Сумма основного долга: 380 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 123 120,00 руб.


Таким образом, пени подлежащая взысканию с ответчика составляет 123 120 руб. В остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Ответчиком в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину по платежному поручению « 2124 от 11.12.2018 в сумме 13 686 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 12 888,11 руб. (13 686 х 94,17%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Голдлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 380 000 руб. неотработанного аванса, 123 120 руб. пени, а также 12 888,11 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья Николаева Г.Л.