Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А56-75985/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75985/2024
02 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Д.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «УниСтар» ИНН <***> ОГРН <***>

ответчик: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Центр красоты и здоровья «САН-РЕМО» ИНН <***> ОГРН <***>. ликвидатор ФИО1)

третьи лица: Межрайонная ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу, Межрайонная инспекция ФНС России №19 по Санкт-Петербургу

об обязании

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 01.03.2024

- от ответчика: 1,2 не явились, извещены

- от третьих лиц: 1,2 не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УниСтар» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр красоты и здоровья «САН-РЕМО», ликвидатору ФИО1 об обязании внести в промежуточный ликвидационный баланс ООО ЦКЗ "САН-РЕМО" сведения о наличии кредиторской задолженности перед ООО «Унистар» в размере 1 553 420 руб. 13 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Межрайонная ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу, Межрайонная инспекция ФНС России №19 по Санкт-Петербургу.

В судебном заседании 23.10.2024 истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ООО «Центр красоты и здоровья «САН-РЕМО» имеет непогашенную задолженность перед Истцом, подтвержденную судебными решениями, вступившими в законную силу на основании которых выданы два исполнительных листа:

исполнительный лист серии ФС № 043121539, выдан Арбитражным судом СПб и ЛО 07.04.2024г. по делу А56-132848/2022, которым с Ответчика в пользу Истца взыскано 150 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя (далее - Исп.лист № 1),

исполнительный лист серии ФС № 043121539, выдан Арбитражным судом СПб и ЛО 14.05.2023г. по делу А56-132848/2022 выдал исполнительный лист, которым с Ответчика в пользу Истца взыскано неустойка за неисполнение решения суда по настоящему делу в части не освобождения помещений и передачи их по акту возврата в размере 10 000 руб. в день до фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (далее - Исп.лист №2).

В мае 2024г. путем формирования выписки из ЕГРЮЛ Истцу стало известно о том, что Ответчик инициировал процедуру добровольной ликвидации ООО «Центр красоты и здоровья «САН-РЕМО» ИНН <***>.

В Вестнике государственной регистрации в части 1 №18(990) от 08.05.2024 / 366 на сайте https://www.vestnik-gosreg.ru/search/ размещено сообщение Ответчика о ликвидации юридического лица:

Общество с ограниченной ответственностью ЦЕНТР КРАСОТЫ И ЗДОРОВЬЯ "САН-РЕМО" (ОГРН<***>, ШН <***>, КПП 780501001, адрес: 198255, <...>) уведомляет о том, что единственным участником ООО ЦКЗ "САН-РЕМО" (Решение б/н от 02.04.2024 г.) принято решение о ликвидации ООО ЦКЗ "САН-РЕМО". Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 191144, <...>, лит. А, пом. ЗН, e-mail: 79816900632@mail.ru.

Ознакомившись с указанным сообщением о ликвидации, Истец 30.05.2024г. направил в адрес Ответчика письменное требование об оплате задолженности по Исп.листу № 1 и Исп.листу № 2 (РПО № 19825595007627) которое возвратилось Истцу в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении (не получено Ответчиком).

Дополнительно указанное требование 28.05.2024г. направлено на адрес эл.почты 79816900632@mail.ru. Однако до настоящего момента задолженность Ответчиком не погашена даже частично.

Задолженность Ответчика перед Истцом Исп.листу № 1 и Исп.листу № 2 в размере 1 553 420 руб. 13 коп. образовалась на основании следующего расчета:

150 000 руб. 00 коп, (основание - исполнительный лист серии ФС № 043121539, выданный Арбитражным судом СПб и ЛО по делу № А56-132848/2022 «взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя»)

1 397 420 руб. 13 коп, (основание - исполнительный лист серии ФС № 040392953, выданный Арбитражным судом СПб и ЛО по делу № А56-132848/2022 «взыскание судебной неустойки за несвоевременное освобождение занимаемого помещения в размере 10 000 руб. 00 коп. в день за период с 11.05.2023г. по 07.11.2023г. итого 181 день»

11.05.2023г. - дата вступления в силу решения суда 07.11.2023 - дата фактического возврата помещения 181 день * 10 000 руб. 00 коп. суд.неустойки = / 810 000 руб. 00 коп. из которых ФССП Кировского района списано в пользу ООО «УниСтар» 412 580 руб. 00 коп.( поступление 13.11.2023г. на 372 277,37руб. и поступление 21.11.2023г. на40 303 руб. 50коп.)

6 000 руб. 00 коп, (основание - исполнительный лист серии ФС № 040392953, выданный Арбитражным судом СПб и ЛО по делу № А56-132848/2022 «государственная пошлина».

Единственным участником ликвидируемого ООО ЦКЗ "САН-РЕМО", генеральным директором, а в настоящее время ликвидатором является ФИО1 ИНН <***>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьями 61 - 64.1 того же Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в ЕГРЮЛ записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

В пунктах 3, 4 статьи 62 ГК РФ установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (абзац первый статьи 63 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В силу пункта 6 статьи 63 ГК РФ ликвидационный баланс составляется ликвидационной комиссией и утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, лишь после завершения расчетов с кредиторами.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Как указывает истец, ликвидатором ООО «Центр красоты и здоровья «САН-РЕМО» ФИО1 не предпринято каких-либо мер по погашению имеющейся кредиторской задолженности перед Истцом.

Информации от ликвидатора об учете кредиторской задолженности в пользу Истца, образованной на основании вступивших в законную силу решений арбитражного суда, учете ее в промежуточном ликвидационном балансе в адрес Истца также не поступало.

Указанные обстоятельства свидетельствует о ненадлежащем исполнении Ликвидатором возложенных на него обязательств по извещению кредиторов о процедуре добровольной ликвидации юридического лица.

Промежуточный ликвидационный баланс характеризует фактическое имущественное и финансовое положение юридического лица, таким образом, отсутствие требований Истца в промежуточном ликвидационном балансе нарушает обязательное требование к достоверности сведений, предоставляемых в порядке ликвидации юридического лица.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом приведенных правовых положений и установленных фактических обстоятельств суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Обязать ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Центр красоты и здоровья «САН-РЕМО» ИНН <***> ОГРН <***>, ФИО1, внести в промежуточный ликвидационный баланс Общества с ограниченной ответственностью «Центр красоты и здоровья «САН-РЕМО» сведения о наличии кредиторской задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «УниСтар» ИНН <***> ОГРН <***>, в размере 1 553 420 руб. 13 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр красоты и здоровья «САН-РЕМО» ИНН <***> ОГРН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УниСтар», ИНН <***> ОГРН <***>, 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УниСтар», ИНН <***> ОГРН <***>, 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.