Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А56-117577/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117577/2019
04 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТЕЛРОС ИНТЕГРАЦИЯ" (адрес: Россия 194156, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/58, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, ул ЧУГУННАЯ, ДОМ 14, ЛИТЕР Р, ПОМЕЩЕНИЕ 248, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности в размере 10 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 323 571 руб. 37 коп. за период с 15.12.2016 по 29.10.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2019 по день фактической уплаты сумму задолженности по договору беспроцентного займа № 09/09 от 09.09.2016


при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 31.12.2019

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕЛРОС ИНТЕГРАЦИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 323 571 руб. 37 коп. за период с 15.12.2016 по 29.10.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2019 по день фактической уплаты сумму задолженности по договору беспроцентного займа № 09/09 от 09.09.2016.

Определением суда от 11.11.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 29.01.2020, ответчику предложено представить отзыв.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ТЕЛРОС ИНТЕГРАЦИЯ" (Заимодавец) и ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа № 09/09 от 09.09.2016, предметом которого являлось предоставление Заимодавцем Заемщику займа на сумму 10 000 000 руб., обязанностью Заемщика вернуть указанную сумму займа в срок до 15.12.2016 (п. 2.2. договора)

Задолженность ООО "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" перед ООО "ТЕЛРОС ИНТЕГРАЦИЯ" по вышеуказанному договору займа на день подачи в арбитражный суд настоящего иска подтверждается актом сверки, подписанным ответчиком без замечаний и возражений и претензией, оставленной ответчиком без внимания и удовлетворения.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, сумма процентов на сумму долга по договору за период с 15.12.2016 по 29.10.2019 составляет 2 323 571 руб. 37 коп.

Кроме того, Истец заявил о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 12 323 571 руб. 37 коп. обосновано по праву, по размеру, не оспорено ответчиком, ввиду чего подлежит удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ЭКСПЕРТ" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕЛРОС ИНТЕГРАЦИЯ" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 10 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 323 571 руб. 37 коп. за период с 15.12.2016 по 29.10.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2019 по день фактической уплаты сумму задолженности по договору беспроцентного займа № 09/09 от 09.09.2016, расходы по оплате госпошлины в размере 84 618 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.