Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А56-83848/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83848/2022
30 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НИЛЬС САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (адрес: Россия 193230, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПЕР. ЧЕЛИЕВА Д./8, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 2-Н, ОФИС 25, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КАСПИАН ЛОГ" (адрес: Россия 414040, АСТРАХАНЬ, Астраханская область, УЛ. АДМИРАЛТЕЙСКАЯ Д.51, ПОМ.65, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НИЛЬС САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (далее – Общество «НИЛЬС СПБ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАСПИАН ЛОГ" (далее – Общество "КАСПИАН ЛОГ") о взыскании по договору от 04.09.2019 № 05/08/19 на оказание терминально-складских услуг в части хранения грузов (далее – Договор): 3 139 084 руб. задолженности, 15 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Как следует из искового заявления, между сторонами сложились договорные отношения, у истца отсутствует подписанный со стороны общества "КАСПИАН ЛОГ" экземпляр Договора, однако о факте заключения данного договора свидетельствуют длительные отношения сторон, представленные в материалы дела подписанные УПД и их частичная оплата, начиная с января 2019 года, а также направленные в адрес общества односторонние УПД, на которые мотивированных возражений не поступало, акт взаимозачета от 01.06.2020, в котором стороны ссылаются на спорный Договор, и акт сверки расчетов.

Между тем, как указал истец, общество "КАСПИАН ЛОГ" систематически нарушало обязательства по оплате услуг по Договору, в связи с чем в его адрес неоднократно направлялись требования оплатить образовавшуюся задолженность, задолженность общества "КАСПИАН ЛОГ" составляет 3 139 084 руб.

В связи с неоплатой оказанных услуг в претензии от 31.05.2022 Общество "НИЛЬС САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" потребовало от Общества "КАСПИАН ЛОГ" погасить задолженность в размере 3 139 084 руб.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "НИЛЬС САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Надлежащее оказание исполнителем услуг по Договору и их сдача заказчику подтверждается материалами дела.

Доказательства обратного, равно как и оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 15 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствие с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор об оказании юридической помощи юридическому лицу от 14.06.2022 №9, счет от 14.06.2022 № 41 на 15 000 руб., платежное поручение от 15.07.2022 № 118 года на 15 000 руб.

В соответствии с пунктами 10 и 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При это разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая, что истцом доказан факт оказания юридических услуг, их размер и факт оплаты, а ответчик не представил каких-либо возражений по заявленной ко взысканию сумме судебных расходов, суд находит, что заявленные требования являются обоснованными в размере 15 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАСПИАН ЛОГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИЛЬС САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" 3 139 084 руб. задолженности, 15 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 38 695 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.