Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А40-169084/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-169084/22-125-1230
г. Москва
06 декабря 2022 г.
Решение принято путем подписания резолютивной части решения 11 ноября 2022 г.

Мотивированное решение по заявлению составлено 06 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Смысловой Л.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ЕКАТЕРИНБУРГСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА (620075, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ЦАРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, ОГРН: 1036603485962, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 6608001915)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «НАДЕЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН: 7723625776 ОГРН: 1077759414281)

о взыскании 400 528,43 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ЕКАТЕРИНБУРГСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА обратилось с иском к ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ " НАДЕЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ " о взыскании задолженности в размере 303 761,82 руб., неустойки в размере 81 502 руб.

Определением от 12.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

11.11.2022 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (МУП «Водоканал», истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надежное управление» (ООО УК «Надежное управление», ответчик) заключен Единый типовой договор № 885/п от 19.03.2018 г. холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договор) на срок с 26.12.2017 г. по 31г12.2018 г., который пролонгируется каждый последующий календарный год и считается действующим, если за один месяц до его окончания ни одна сторонам не заявит о его прекращении или изменении (п. 70 договора).

В соответствии с условиями договора № 885/п от 19.03.2018 г. МУП «Водоканал» обязалось обеспечивать объекты ответчика питьевой водой, отвечающей установленным санитарным нормам, и принимать сточные воды в систему канализации (п. 12 договора), а ООО УК «Надежное управление» обязалось оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, указанные в договоре (п. п. «е» п. 14 договора).

Истец свои обязательства по настоящему договору исполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги по приему в централизованную систему водоотведения-сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в период с 01.02.2020 г. по 28.02.2021 г.

Задолженность за период с 01.02.2020 г. по 28.02.2021 г. в размере 303 761,82 руб. ответчиком не оплачена.

Объем и качество оказанных услуг ответчиком не оспаривается, что подтверждается актами об оказанных услугах и счётами-фактурами.

Согласно положению ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что ЗПИФ «Рентный 2» являлся одним из собственников части нежилых помещений в многоквартирном доме. Собственниками других помещений по адресу г. Екатеринбург, ул. Хомякова, д. 23 также являлись иные юридические лица, индивидуальный предприниматель и физические лица - жильцы жилой части дома. Таким образом, сброс сточных вод в систему канализации может осуществляться всеми собственниками помещений в здании. Согласно данным из официального сайта Информационного портала Екатеринбурга (Екатеринбург.рф) для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме по адресу: г. Екатеринбург, ул. Хомякова, 23 было создано Товарищество собственников жилья "ДОМ-ЭМА".

Принадлежавший ООО УК «Надежное управление» Д.У. Рентным ЗПИФ «Рентный 2» Объект - гостиница «Урал отель», расположенная на 1 -4 этажах многоквартирного жилого дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Хомякова, 23, с 01.07.2019 г. законсервирован и не функционировал. Сточные воды от Объекта не формировались и не передавались в систему канализации.

В июле 2020 г. ООО УК «Надежное управление» Д.У. Рентным ЗПИФ «Рентный 2» стало известно о том, что после обследования Истцом системы канализации в период с февраля 2020 по май 2020 г. выявлена предельно допустимая концентрация загрязняющих веществ в сточных водах, в связи с чем Ответчику выставлена задолженность на общую сумму 220 939,38 рублей.

Инженером-инспектором Департамента по контролю водохозяйственной деятельности абонентов МУП «Водоканал» 15.12.2021 было проведено обследование, по итогам составлен Акт обследования от 15.12.2021 г. (далее - Акт). Согласно данному Акту было установлено, что помещение находится на консервации: часть площадей жилого дома (с 1 по 4 этаж гостиница). На момент обследования все помещения пустуют, на объекте находится один человек-охранник. Отбор проб технически невозможен в Колодце 1, т.к. может происходить смешение стоков. Отбор проб в Колодце 2 невозможен, т.к. канализование осуществляется совместно со стоками жилого дома. На момент обследования Колодец 3 открыть не удалось.

Согласно прилагаемой к Акту Схеме расположения канализационных колодцев усматривается, что в колодце К1 , определенного в качестве контрольного колодца Ответчика, может происходить слив сточных вод не только от Ответчика, но также из колодца К3, в связи с чем комиссией МУП «Водоканал» был сделан обоснованный вывод о технической невозможности отбора проб сточных вод, сбрасываемых именно Ответчиком. Также в Акте указано, что в К1 стоков не поступало, что является дополнительным доказательством отсутствия сточных вод, формируемых Ответчиком.

Согласно результатам отбора, на основании которых выставлена задолженность Ответчику, местом отбора проб является: Контрольный колодец-1, ул. Хомякова, 23, на проезжей части дворовой территории, около тротуара, слева от входа в жилой дом.

Вместе с тем, вышеуказанный Контрольный колодец -1 не может являться контрольным канализационным колодцем, поскольку является колодцем, находящемся в месте пересечения сетей Ответчика и других абонентов и является одновременно местом стока канализационных вод третьих лиц. Данный факт и подтверждается Актом обследования МУП «Водоканал» от 15.12.2021г.

В связи с чем, ответчик указывает на то, что отбор проб сточных вод был произведен Истцом из колодца, не являющегося контрольным по смыслу п. 2 Правил № 644, что в свою очередь, не позволяет рассматривать результаты отбора проб сточных вод, отобранных из данного колодца как достоверные, поскольку результаты исследования указанных проб не могут, безусловно, свидетельствовать о том, что превышение ПДК вредных веществ в указанных пробах допущено именно в результате действий ООО УК «Надежное управление» Д.У. Рентным ЗПИФ «Рентный-2», что акты отбора проб составлены Истцом с нарушением действующих правил и содержат недостоверные сведения.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства в обоснование доводов отзыва.

Между Истом и Ответчиком был заключен Единый типовой договор № 885/п от 19.03.2018 г. холодного водоснабжения и водоотведения на срок с 26.12.2017 г. по 31.12.2018 г., который пролонгируется каждый последующий календарный год и считается действующим, если за один месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (п. 70 договора).

В соответствии с условиями договора № 885/п от 19.03.2018 г., МУП «Водоканал» обязалось обеспечивать объекты ответчика питьевой водой, отвечающей установленным санитарным нормам, и принимать сточные воды в систему канализации (п. 12 договора), а ООО УК «Надежное управление» (Д.У. ЗПИФ «Рентный 2») обязалось оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, указанные в договоре (п. п. «е» п. 14 договора).

В соответствии с Соглашением о прекращении действия Договора от 21.03.2022 г., Единый типовой договор № 885/п считается прекратившим действие с 11.03.2022 г.

Истец свои обязательства на основании настоящего договору исполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги по приему в централизованную систему водоотведения (далее - ЦСВ) сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ услуги по прием сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу ЦСВ в период с 01.02.2020 г. по "28.02.2021 г., что подтверждается актами об оказанных услугах и счетами-фактурами.

Обязанность абонента вносить плату за негативное воздействие на работу СВ и за нарушение нормативов по составу сточных вод предусмотрена п. п. «е» п. 14 договора, а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В соответствии с п. 11 Договора, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод (далее - услуги ПДК) рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Порядок расчета платы за услуги ПДК регулируется п. 123 и 123(4), 197 и 203 Правил № 644. Пункты п. 123 и 123(4) Правил № 644 регулируют начисление платы за негативное воздействие на работу ЦВС: п. 123 Правил № 644 предусматривает начисление платы в случае проведения контроля состава и свойств сточных вод (результаты фиксируются в акте отбора проб сточных вод); п. 123 (4) Правил № 644 предусматривает начисление платы для абонентов, в отношении которых контроль состава и свойств сточных вод не проводится.

Пункты 197 и 203 Правил № 644 регулируют начисление платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов: п. 197 Правил № 644 предусматривает начисление платы в случае проведения контроля состава и свойств сточных вод (результаты фиксируются в акте отбора проб сточных вод); п. 203 Правил № 644 предусматривает начисление платы для абонентов, в отношении которых контроль состава и свойств сточных вод не проводится.

Согласно пунктам 123 и 197 Правил № 644, в случае, если произведен отбор проб сточных вод с таких объектов, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля декларации, характеризующей состав и свойства сточных вод, сбрасываемых с таких объектов, размер платы определяется на основании результатов анализа отобранных проб и (или) на основании декларации по формулам, указанным в пунктах 123 и 197 (соответственно).

Согласно пунктам 123(4) и 203 Правил № 644, для объектов абонентов, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых составляет менее 30 мЗ, расчет вышеуказанных плат производится в отсутствие отбора проб сточных вод (без установления факта несоответствия сточных вод, принимаемых от объекта абонента, установленным требованиям и нормативам) по формулам, указанным в пунктах 123(4) и 203 (соответственно).

В отношении ответчика контроль состава и свойств сточных вод в спорный период был проведен в следующие даты: 28.02.2020 г., 22.05.2020 г., 02.12.2020 г. (проведение отбора проб было технически невозможно, что подтверждается соответствующим актом), 22.06.2021 г., что подтверждается актами отбора проб сточных вод, уведомлениями о проведении отбора проб сточных вод.

Наличие загрязняющих веществ в составе сточных вод ответчика, превышение установленных нормативов подтверждается протоколами лабораторных испытаний.

Расчет платы за услуги ПДК произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, что подтверждается копиями расчетов, платы за негативное воздействие на работу ЦСВ, копиями расчетов платы за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод.

Задолженность по оплате оказанных услуг в размере 303 761,82 руб. не оплачена, что подтверждается расчетом суммы долга, в котором указаны реквизиты счетов на оплату и счетов-фактур, подтверждающих стоимость оказанных услуг.

Счета на оплату услуг ПДК были направлены почтовыми отправлениями, что подтверждается копиями реестров простых писем.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 303 761,82 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416 «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг, на основании п. 6.4 ст. 13 и п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416 «О водоснабжении и водоотведении», МУП «Водоканал» начислил пени за период просрочки оплаты с 28.03.20 г. по 31.03.2022 в размере 81 502 руб.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 69, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК «НАДЕЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ИНН: 7723625776 ОГРН: 1077759414281) в пользу ЕКАТЕРИНБУРГСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА (ОГРН: 1036603485962, ИНН: 6608001915) задолженность в размере 303 761,82 руб., неустойку в размере 81 502 руб., госпошлину в размере 10 591 руб.

Возвратить ЕКАТЕРИНБУРГСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА (ОГРН: 1036603485962, ИНН: 6608001915) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 420 руб., перечисленную по платежному поручению № 6484 от 26.04.2022.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Л.А. Смыслова