Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А82-19635/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19635/2017
г. Ярославль
27 апреля 2018 года
резолютивная часть решения принята 27 марта 2018 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Маяковского 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 14326,78 рублей,


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.04.2017

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением ТСЖ «Маяковского 3» о неосновательного обогащения в размере 14326,78 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что определить назначение денежных средств, переведенных ответчику платежным поручением от 28 марта 2014 года в настоящее время не представилось возможным. Какие – либо документы, подтверждающие обоснованность перечисления у истца отсутствуют.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, отношения к заявленным требованиям не выразил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается (статьи 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной статьи обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: факта неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца; отсутствия правовых оснований для получения денежных средств ответчиком; размера неосновательного обогащения.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2016 (резолютивная часть от 11.05.2016) ООО «Жилсервис» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2016 (резолютивная часть от 11.05.2016) конкурсным управляющим должника утверждена Медик М.В.

В рассматриваемой ситуации платежным поручением №170 от 28 марта 2014 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 14326,78 рублей. В платежном поручении указанно, что денежные средства перечисляются как средства населения по статье капитальный ремонт жилого дома.

Вместе с тем, какие – либо документы в обоснование перечисления данных денежных средств ответчиком, при том что определение о возбуждении производства по делу еще в рамках упрощенного производства им было получено, в материал дела не представлены, правом на предоставление возражений он не воспользовался.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств существования между сторонами гражданско- правовых отношений, которые давали бы основания для перечисления указанных денежных средств от истца к ответчику, суд считает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Ответчик не предоставил документов, подтверждающих, что данное перечисление было осуществлено в счет исполнения обязательств и не было ошибкой.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Маяковского 3» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» денежные средства в размере 14326,78 рублей.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Маяковского 3» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья

Фирсов А.Д.