Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А78-10452/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-10452/2019
г.Чита
05 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 05 февраля 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации городского поселения "Оловяннинское" муниципального района "Оловяннинский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки 41869,11 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2020 года;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 01.04.2019 года.


Акционерное общество "Тепловодоканал" обратилось в арбитражный суд к Администрации городского поселения "Оловяннинское" муниципального района "Оловяннинский район" о взыскании задолженности по муниципальному контракту №46-О на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 26.11.2018 года в размере 2297,46 руб., по муниципальному контракту №46-О на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 25.01.2019 года в размере 306358,57 руб., неустойки в размере 24099,70 руб.

Определением от 29.08.2019 года исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 АПК РФ.

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

04.09.2019 г. в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по муниципальному контракту №46-О на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 26.11.2018 года в размере 2297,46 руб., по муниципальному контракту №46-О на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 25.01.2019 года в размере 306358,57 руб., неустойку в размере 22994,65 руб., с последующим начислением на сумму долга по день фактической оплаты задолженности.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, заявленные исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика неустойку за период с 11.01.2019 г по 28.12.2019 г. в сумме 41981,00 руб. Относительно основного долга пояснил, что ответчик произвел оплату в полном объеме 28.12.2019 г.

Суд принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал

Представитель ответчика требования не признал. представил сведения об оплате задолженности.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин того же дня для уточнения истцом исковых требований.

После перерыва стороны явку представителей не обеспечили .

От истца поступило уточнение требований в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.01.2019 г по 28.12.2019 г. в сумме 41869,11 руб.

Суд принял уточнение исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, установил.

Между АО «Тепловодоканал» и Администрацией городского поселения «Оловяннинское» заключен Муниципальный контракт №46-0 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 26.11.2018г и от 25.01.2019г, по условиям котброго «Тепловодоканал» обязуется отпускать тепловую энергию в горячей воде, а Администрация городского поселения «Оловяннинское» обязуется принять и оплатить полученную тепловую энергию.

Администрацией городского поселение «Оловяннинское» не исполняются обязательства по оплате оказанных АО «Тепловодоканал» коммунальных услуг. Задолженность на дату подачи иска по Муниципальному контракту №46-0 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 26.11.2018 г. за период ноябрь- декабрь 2018 г. составляла 2 297,46 рублей, по Муниципальному контракту №46-0 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 25.01.2019 г. за период январь-май 2019 г. составляла 306 358,57 рублей. Ответчик оплатил задолженность в полном объеме 28.12.2019 г.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что ответчик, получая услуги теплоснабжения, оплату производил несвоевременно.

Факт получения услуг ответчиком не оспаривается. Услуга оплачена в полном объеме.

За период с 11.01.2019 г. по 28.12.2019 г. истец начислил ответчику пени в размере 41869,11 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В данном случае истец просит взыскать с ответчика законную неустойку по ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О теплоснабжении", которым установлено, что Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При таких обстоятельствах суд считает правомерным применение истцом в расчете пени ставки рефинансирования 6,25%.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Период взыскания неустойки истцом определен верно.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Доводы ответчика о том, что он не оплачивал задолженность, так как не получал счета на оплату судом не принимаются так как в соответствии с п. 4.1 заключенного контракта ответчик обязан сам получать счет на оплату.

Таким образом, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороныСогласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно пункту 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не могут рассматриваться как исключающие применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающие на истца бремя уплаты госпошлины.

В пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Материалами дела подтверждено, что задолженность была погашена ответчиком после обращения Общества в арбитражный суд.

Оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации городского поселения "Оловяннинское" муниципального района "Оловяннинский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 41869,11 руб. неустойки, 9655,11 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 51524,22 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.


Судья И.В. Леонтьев