Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А57-18456/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18456/2019
02 декабря 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года



Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Сизинцевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Фармцентр», г. Саратов к ГУЗ СО «Лысогорская РБ», Саратовская область, Лысогорский район, р.п. Лысые Горы о взыскании задолженности по государственному контракту № 015 от 19.03.2018 в размере 56 271 рубль 60 коп., неустойки, неустойки до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Фармцентр», г. Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ГУЗ СО «Лысогорская РБ», Саратовская область, Лысогорский район, р.п. Лысые Горы о взыскании задолженности по государственному контракту № 015 от 19.03.2018 в размере 56 271 рубль 60 коп., неустойки, неустойки до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в процессе рассмотрения дела в порядке ст.49 АПК РФ заявлено о частичном отказе от иска в части взыскания задолженности.

Отказ от иска в части принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в последнем уточнении истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать неустойку (пени), начисленную на сумму долга по Государственному контракту № 015 от 19.03.2018 г (56 271,60 руб.), из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной в срок суммы, за период с 16.05.2018 г. по 23.10.2018 г. в размере 1 962,94 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5672 руб.

Уточнение иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на иск не представил.

Согласно статье 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв судебного заседания до 12 час. 30 мин. 25.11.2019, о чем вынесено протокольное определение.

Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание было продолжено.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, между государственным учреждением здравоохранения Саратовской области «Лысогорская районная больница» (заказчиком) и ООО «Фармцентр» (поставщиком) был заключен контракт № 015 на поставку товара «Вакцина для профилактики туляремии» от 19.03.2018. в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку товара «Вакцина для профилактики туляремии» (код ОКПД2 - 21.20.21.129) (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункта 1.2. номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели - техническими характеристиками (приложение № 2 к контракту).

Пункт 2.1. контракта определяет, цена контракта и валюта платежа устанавливаются в российских рублях.

В соответствии с пунктом 2.2. цена контракта составляет 60 179,35 руб., включая НДС 10% - 5470,85 руб. (если НДС не облагается).

По условию пункта 2.3. цена контракта включает в себя стоимость товара, а также все расходы на транспортировку, погрузочно-разгрузочные работы, страхование, уплату налогов, пошлин, сборы и другие обязательные платежи, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту, в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 2.4. цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.5 и 2.6 контракта.

Сторонами согласовано (пункт 2.5.) цена контракта может быть изменена, если по предложению Заказчика увеличивается предусмотренное Контрактом количество Товара не более чем на десять процентов или уменьшается предусмотренное Контрактом количество Товара не более чем на десять процентов. При этом по соглашению Сторон допускается изменение, с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, цены Контракта пропорционально дополнительному количеству Товара, исходя из установленной в Контракте цены единицы Товара, но не более чем на десять процентов цены Контракта. При уменьшении предусмотренного Контрактом количества Товара Стороны Контракта обязаны уменьшить цену Контракта исходя из цены единицы Товара. Цена единицы дополнительно поставляемого Товара или цена единицы Товара при уменьшении предусмотренного Контрактом количества поставляемого Товара должна определяться как частное от деления первоначальной цены Контракта на предусмотренное в Контракте количество Товара.

Согласно пункта 6.3. контракта заказчик в течение 5 (пяти) дней со дня получения от поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.3 контракта, направляет поставщику подписанный акт приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту) или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 9 контракта. Пункт 9.2. устанавливает, оплата по контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика. Оплата по контракту осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара.

Ответственность сторон определена разделом 11 Контракта. Так, в соответствии с пунктом 11.1. за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 11.3., в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пункт 11.4. устанавливает, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункта 11.7. общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену Контракта.В соответствии с пунктом 12.1. контракт вступает в силу с даты заключения и действует по 31.12.2018 года.

Пункт 16.2 корреспондирует, обязательства по Контракту считаются выполненными поставщиком после подписания сторонами акта приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту).

В пункте 16.3. стороны согласовали, все споры и разногласия в связи с исполнением контракта разрешаются путем переговоров. Если по результатам переговоров стороны не приходят к согласию, дело передается на рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Во исполнение принятых на себя обязательств по исполнению государственного контракта №015 от 19.03.2018 поставщик поставил заказчику товар на сумму 56 271,60 руб.

О том, что Товар принят Заказчиком без претензий к количеству и качеству, свидетельствует подпись представителя Заказчика в товарной накладной №13137 от 13.04.2018 на общую сумму 56 271,60 руб.

«23» октября 2018 г. между ГУЗ СО «Лысогорская РБ» и ООО «Фармцентр» заключено соглашение в соответствии с которым Стороны пришли к взаимному согласию

о расторжении Государственного контракта № 015 от 19.03.2018 г. на поставку товара «Вакцина для профилактики туляремии», о фактическом исполнении контракта на сумму 56 271 (Пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят один) рубль 60 копеек, о выполнении обязательств по контракту Поставщиком в части фактически поставленных лекарственных препаратов на общую сумму 56 271 (Пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят один) рубль 60 копеек.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 06 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

С учетом содержания договора и характера обязательств сторон, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие отношения, вытекающие из возмездного оказания услуг.

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Истец указывает, что ответчику были оказаны услуги в полном объеме.

Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, уточненным впоследствии в части расчета пеней.

В соответствии ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копии государственного контракта №015 от 19.03.2018 с приложением, соглашения о расторжении государственного контракта №015 от 19.03.2018 с приложением, претензии, протокола №13137 от 13.04.2018, расчет суммы иска, копии товарной накладной, счета-фактуры, акта сверки.

Ответчик в процессе рассмотрения дела произвел погашение основного долга в сумме 56271,60 руб., что подтверждается платежным поручением №1214 от 21.08.2019, в связи с чем, истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга.

Поскольку, ответчик оплатил полученный товар с нарушением установленных договором сроков, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения контрактных обязательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.11.4 Государственного контракта № 015 от 19.03.2018 г., пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец просит взыскать неустойку за период с 16.05.2018 по 23.10.2018 в размере 1962 руб. 94 коп.

Суд, проверив представленный расчет неустойки, считает его верным.

При таких обстоятельствах, соразмерность предусмотренной договором неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается и бремя доказывания явной несоразмерности должно быть возложено на ответчика.

Суд, проверив расчет неустойки, пришел к выводу, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, основания к уменьшению неустойки отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены:

- договор об оказании юридических услуг №201/2019 от 18.07.2019, заключенный между ИП ФИО1 и ООО «Фармцентр», платежное поручение №1677 от 18.07.2019 на сумму 10000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

По условиям заключенного между ИП ФИО1 (исполнителем) и ООО «Фармцентр» (клиентом) договора об оказании юридических услуг №201/2019 от 18.07.2019 поверенный обязался представлять интересы по иску доверителя к ГУЗ СО «Лысогорская РБ» о взыскании задолженности по государственному контракту № 015 от 19.03.2018.

Клиент произвел оплату услуг исполнителя в сумме 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1677 от 18.07.2019 (л.д. 110).

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 года № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» оплате подлежат расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 20 февраля 2002 года № 22-0 указал, что законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Фактическое отсутствие законодательно установленных критериев разумности пределов оплаты представителей означает то, что суд оценивает имеющиеся доказательства по внутреннему убеждению.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является оценочным.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Таким образом, в каждом конкретном случае, суд вправе определить пределы вышеуказанных расходов с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства несения ООО «Фармцентр» расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 21.12.2004 N 454-О, и разъяснения, содержащиеся в Информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 и от 05.12.2007 № 121, учитывая все обстоятельства дела, а также тарифы на оказание юридических услуг, сложившиеся в регионе г. Саратова и Саратовской области, приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о возмещении судебных расходов на представителя подлежат удовлетворению в сумме 3000 рублей, в остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя следует отказать истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что сумма задолженности по Государственному контракту №015 от 19.03.2018 оплачена ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражного суда, то госпошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 49, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания задолженности по государственному контракту № 015 от 19.03.2018 г. в сумме 56.271 руб. 60 коп. - прекратить.

Взыскать с ответчика – государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Лысогорская районная больница», р.п. Лысые Горы Лысогорского района Саратовской области (ОГРН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «ФАРМЦЕНТР», г. Саратов неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 16.05.2018 г. по 23.10.2018 г. в размере 1.962 рубля 94 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 3.000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.329 рублей.

В остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу - общества с ограниченной ответственностью «ФАРМЦЕНТР», г.Саратов из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.343 рубля.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова