Определение от 14 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

путем использования систем видеоконференц-связи

и судебном поручении об организации видеоконференц-связи

Дело № А51-1862/2022
г. Владивосток
15 апреля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Дергилевой, рассмотрев заявление ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу по заявлению ФИО2 к ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: 31.08.1979, место рождения: г. Владивосток, адрес проживания: <...> ВЛКСМ, д. 20, кв. 110) о признании должника несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: ФИО3,

установил:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.03.2022 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 19.04.2022 к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица привлечена бывшая супруга должника - ФИО3.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №83(7528) от 13.05.2023. Кроме того, признаны обоснованными и включены требования ФИО2 в размере 14 600 000 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2023 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи Е.А. Холохоренко по делу

№ А51-1862/2022 и всем обособленным спорам на судью Е.В. Дергилеву.

Определением суда от 05.03.2026 судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина, отчета арбитражного управляющего отложено на 21.04.2026 в 16 часов 00 минут.

От ФИО1 поступило ходатайство об участии в заседаниях суда посредством ВКС.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании по рассмотрению отчета финансового управляющего посредством ВКС, арбитражный суд считает возможным его удовлетворить в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах, судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференцсвязи. Для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, могут использоваться системы видеоконференц-связи данных учреждений.

Согласно абзацу 2 пункта 2.1 статьи 153.1 АПК РФ в случае, если лицу, участвующему в деле, иным участникам арбитражного процесса, находящимся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, содействие в участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи оказывает соответствующее учреждение, арбитражный суд, рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания в соответствии со статьями 184 и 185 настоящего Кодекса. Копия определения арбитражного суда направляется в учреждение, которое обеспечивает проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 73 АПК РФ определение о судебном поручении должно быть выполнено судом, которому дано поручение, не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения.

В целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, конкретные дата и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи должны быть предварительно согласованы между судами (судом и учреждением) посредством имеющихся в их распоряжении средств связи.

Таким образом, по общему правилу, согласно положениям статьи 153.1 АПК РФ, ходатайство об участии в видеоконференц-связи подается на каждое судебное заседание отдельно. Само по себе намерение лица участвовать во всех заседаниях без подачи соответствующего ходатайства не позволяет суду инициировать проведение таких заседаний ввиду необходимости проверки наличия технической возможности проведения в конкретный день и время, в том числе в связи со сформированным графиком заседаний суда посредством ВКС, что требует, в свою очередь, совершения процессуальных действий и вынесения отдельного процессуального документа.

Как следует из пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Вместе с тем, учитывая содержание отзыва ФИО1 на заявление финансового управляющего о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (обособленный спор № 253238/2025), поступившего в суд 23.03.2026 (т.е. после рассмотрения указанного обособленного спора по существу и вынесении резолютивной части определения 17.03.2026), принимая во внимание очередное судебное заседание по рассмотрению основного дела о банкротстве № А51-1862/2022 (21.04.2026 в 16 часов 00 минут), судом направлен запрос в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю о предоставлении информации о возможности проведения судебных заседаний посредством ВКС для обеспечения участия осужденного ФИО1

Кроме того, письмом от 30.03.2026 ФИО1 сообщено об указанном запросе сведений и рассмотрении ходатайства об участии в судебном заседании посредством ВКС по существу судьёй Дергилевой Е. В. после её выхода из отпуска в рамках дальнейшего производства по делу.

По результатам предварительного согласования установлена техническая возможность у Арбитражного суда Приморского края и ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю проведения судебного заседания, назначенного Арбитражным судом Приморского края на 21.04.2026 на 16 часов 00 минут (время Владивостокское), путем использования систем видеоконференц-связи.

Таким образом, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 об участии в указанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1, статьи 73 АПК РФ Арбитражный суд Приморского края поручает ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю организацию видеоконференц-связи в целях участия осужденного ФИО1 в судебном заседании Арбитражного суда Приморского края по настоящему делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Удовлетворить ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании по делу № А51-1862/2022 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве, назначенное на

21 апреля 2026 года в 16 часов 00 минут в Арбитражном суде Приморского края, состоится по адресу: <...>, этаж № 2, каб. № 225.

Поручить ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю обеспечить организацию видеоконференц-связи в целях участия осужденного ФИО1 в судебном заседании Арбитражного суда Приморского края, назначенном на 21 апреля 2026 года в 16 часов 00 минут (по местному времени г. Владивостока).

В связи с представлением в материалы дела ФИО1 заявления о фальсификации доказательств суд в порядке пункта 1 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет об уголовной ответственности по части 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации «Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации («Заведомо ложный донос о совершении преступления»).


Судья Е.В. Дергилева