Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А82-22090/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22090/2018
г. Ярославль
30 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 28 ноября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2018 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального автономного учреждения города Ярославля «Дирекция спортивных сооружений» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к некоммерческому партнерству «Ярославская любительская хоккейная лига» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 228 904 рублей 70 копеек,


при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 21.02.2018 № 3,



установил:

муниципальное автономное учреждение города Ярославля «Дирекция спортивных сооружений» (далее – истец, Учреждение, Дирекция) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 10.10.2018 № 843 к некоммерческому партнерству «Ярославская любительская хоккейная лига» (далее – ответчик, Партнерство, НП «ЯРЛХЛ») о взыскании 1 228 904 рублей 70 копеек задолженности по договору на оказание услуг ДС «Торпедо» по адресу: <...> от 03.10.2016 № 139/1 (далее – договор, в том числе 742 200 рублей 00 копеек долга за оказанные с октября по декабрь 2016 года услуги, 486 704 рублей 70 копеек неустойки за период с 06.11.2016 по 03.10.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договоров, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 37, 125. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, считается надлежащим образом извещен о дне слушания дела в соответствии со статьями 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседания проведено в отсутствие представителя НП «ЯРЛХЛ».

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В предварительном судебном заседании представитель истца не высказал возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции; ответчиком возражений против перехода из предварительного в судебное заседание и против рассмотрения дела без его участия в материалы дела также не представлено, в связи с чем предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, участвующего в судебном заседании, суд установил следующее.

03.10.2016 между Партнерством (заказчик) и Дирекцией (исполнитель) заключен договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по организации занятий в ледовом зале ДС «Торпедо» с предоставлением двух дополнительных раздевалок, дополнительного оборудования и услуг (хоккейное табло и заливка льда) по адресу: <...>. Дата и время оказания услуг предварительно согласовывается сторонами. Заказчик обязуется принять и оплатить казанные услуги на условиях договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

В обязанности исполнителя входит оказывать заказчику услуги, указанные в пункте 1.1 договора. Заказчик обязан своевременно и в полном объеме производить оплату за пользование услугами (пункты 3.1.1, 3.2.2 договора).

Все споры или разногласия, возникающие между сторонами по договору, разрешаются путем переговоров между сторонами в десятидневный срок с момента уведомления любой из сторон о своем намерении провести такие переговоры. В случае не достижения согласия между сторонами спор разрешается в судебном порядке (пункт 7.1 договора).

Договор вступает в силу с 03.10.2016 и действует по 31.12.2016. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших в период его действия (пункты 9.1. 9.2 договора).

Истец со своей стороны оказал услуги в полном объеме, что следует из обоюдно подписанных сторонами и заверенных их печатями актов об оказании услуг от 31.10.2016 № 00001489, от 30.11.2016 00001616, от 31.12.2016 № 00001722. Стоимость оказанных в спорный период услуг составила 742 200 рублей 00 копеек. Ответчик перед истцом за оказанные услуги не расплатился.

13.09.2017 истец вручил ответчику претензию от 11.09.2017 № 687 с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору. Отсутствие со стороны ответчика ответа на претензионное письмо истца побудило последнего обратиться с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают среди прочего и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно сложившейся практике под услугами подразумевается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, а реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности, то есть заключает в себе полезный эффект. Характерной чертой услуг является то, что их результат неотделим от процесса их оказания.

Как следует из договора, между сторонами имели место быть отношения по возмездному оказанию услуг.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2.1 договора цена одного часа услуг по организации занятий в дедовом зале до 22 часов 00 минут составляет 10 300 рублей 00 копеек, после 22 часов 00 минут составляет 9 900 рублей 00 копеек (в том числе НДС 18 %), по представлению дополнительной раздевалки – 400 рублей 00 копеек (в том числе НДС 18 %), по предоставлению дополнительного оборудования и услуги (хоккейное табло и заливка льда) – 400 рублей 00 копеек (в том числе НДС 18 %). Расценки установлены в соответствии с приказами директора Учреждения от 12.08.2016 № 114, от 12.08.2016 № 119.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора ежемесячно в срок до 01-го числа месяца, следующего за расчетным, сторонами подписывается акт приемки-передачи оказанных услуг. Оплата услуг осуществляется ежемесячно в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 05-го числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии со счетом, выставляемым исполнителем и объемом фактически оказываемых услуг после подписания акта выполненных работ.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств в рамках договора, а также их объемы и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ не оспорены и не опровергнуты. Доказательств погашения задолженности по договору ответчик со своей стороны не представил.

Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт оказания услуг на заявленную в иске сумму, наличие неисполненных обязательств Партнерства перед Дирекцией по их оплате в рамках договора подтверждаются представленными в материалы дела документами, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга в общей сумме 742 200 рублей 00 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Помимо взыскания основного долга истец просит взыскать с ответчика 486 704 рублей 70 копеек неустойки за период с 06.11.2016 по 03.10.2018.

Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае несвоевременной оплаты счета заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от неоплаченной ежемесячной суммы договора за каждый день просрочки (пункты 2.2, 4.1 договора).

Предъявляемая к взысканию истцом неустойка является договорной, что подтверждается представленным в дело расчетом.

В силу статей 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Общество, требуя взыскания неустойки на сумму просроченных платежей, требований закона и договора не нарушило. Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнено. Размер неустойки, что следует из ее расчета, не превышает установленных в пункте 2.2 договора 0,1 % от неоплаченных ежемесячных сумм за каждый день просрочки.

Учитывая, что сумма договорной неустойки, подлежащая взысканию с предприятия, соответствует требованиям договора, контррасчетом со стороны ответчика вопреки статьям 9, 65 АПК РФ не опровергнута, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения размера неустойки судом не установлено, ходатайств в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, требование истца о взыскании с ответчика 486 704 рублей 70 копеек неустойки за период с 06.11.2016 по 03.10.2018 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статей 110, 112 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с некоммерческого партнерства «Ярославская любительская хоккейная лига» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального автономного учреждения города Ярославля «Дирекция спортивных сооружений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 742 200 (семьсот сорок две тысячи двести) рублей 00 копеек долга по договору на оказание услуг ДС «Торпедо» по адресу: <...> от 03.10.2016 № 139/1 за оказанные с октября по декабрь 2016 года услуги, 486 704 (четыреста восемьдесят шесть тысяч семьсот четыре) рубля 70 копеек неустойки за период с 06.11.2016 по 03.10.2018, а также 25 289 (двадцать пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 04 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья

Е.А. Овечкина