Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А07-11839/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11839/2017
г. Уфа
29 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2017

Полный текст решения изготовлен 29.06.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рычковой Н.К., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт промышленного строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Квинтэн" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 17 638 927 руб. 04 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 31.05.2017

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт промышленного строительства" (далее – ООО "НИПИпромстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Квинтэн" (далее – ООО "Квинтэн", ответчик) о взыскании задолженности по договору генерального подряда в размер 17 638 927 руб. 04 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в представленном отзыве признал исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Квинтэн" (заказчик) и ООО "НИПИпромстрой" (генеральный подрядчик) заключен договор генерального подряда №20/05-14 от 20.05.2014, предметом которого является выполнение генеральным подрядчиком по поручению заказчика работ по разработке проектной документации и строительству Объекта: пункт общественного питания (кафе) с магазином продовольственных товаров, расположенных в квартале №5 в с.Нагаево Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

В соответствии с п.п. 1.2, 4.1 договора заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в течение месяца после подписания актов выполненных работ.

Согласно п.3.1 , 3.2 договора стоимость проектных работ определяется на основании сметной документации (Приложение №1), стоимость строительных работ определяется на основании акта выполненных работ по расценкам согласованным в Приложении №2.

В Приложении №1 к договору подряда составлен Сметный расчет на выполнение подрядных работ: стоимость работ по строительству магазина продовольственных товаров торговой площадью 600 кв.м составляет 2 831 916, 36 руб., стоимость работ по строительству кафе на 200 посадочных мест составляет 1 178 986, 90 руб., итого общей стоимостью 4 732 865 руб. 84 коп., с учетом НДС 721 962 руб. 58 коп.

В Приложении №2 к договору согласованы расценки на выполнение строительных работ с указанием наименования, цены и стоимости работ.

Как указал истец, проектная документация передана генеральным подрядчиком заказчику по акту приема-передачи от 11.03.2015. Результат выполненных работ по строительству объекта (пункт общественного питания (кафе) с магазином продовольственных товаров) также передан заказчику по акту приема-передачи от 20.10.2015.

Выполненные работы ответчиком не оплачены, досудебная претензия истца оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения сторон вытекают из договора подряда, правовое регулирование которых осуществляется положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу требований статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720, п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение исполнения условий договора подряда №20/05-14 от 20.05.2014 в материалы дела представлены подписанные сторонами без возражений и замечаний: акт приема-передачи проектной документации от 11.03.2015, акт приема-передачи результата выполненных истцом работ заказчику строительства, а также сведения о зарегистрированных правах ООО "Квинтэн" на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <...> а именно – нежилое здание площадью 954,6 кв.м, кадастровый номер 02:55:040610:7002 (свидетельство о регистрации права №02-04/101-04/201/045/2015-410/1 от 24.04.2015), объект незавершенный строительством площадью 1392, 3 кв.м, кадастровый номер 02:55:040610:7292 (свидетельство о регистрации права №02-04/101-04/301/057/2015-3921/1 от 28.10.2015), что подтверждается выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 21.06.2017 №99/2017/21027635, №99/2017/21027636.

В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, которым признана задолженность перед истцом по договору подряда №20/05-14 от 20.05.2014 в предъявленном размере 17 638 927 руб. 04 коп.

В силу ч. 3, 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные стороной обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания и не подлежат проверке судом в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В отсутствие доказательств оплаты выполненных истцом работ, суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом признания иска ответчиком в порядке п. 3 ст. 49, п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает требование истца о взыскании с ответчика 17 638 927 руб. 04 коп. суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 309, 310, 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт промышленного строительства" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Квинтэн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт промышленного строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 638 927 руб. 04 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Квинтэн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 111 194 руб. 64 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С.Касьянова