Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А68-3892/2022

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-3892/2022

Дата объявления резолютивной части решения «07» декабря 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме «14» декабря 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мясново» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – директор ФИО3, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мясново» (ООО «УК «Мясново») по договору № 40702810766000004782 от 24.09.2015 в сумме 369 149 руб. 13 коп., по договору № 40821810066000000134 от 13.11.2015 в сумме 20 624 руб., по договору № 66010369 от 19.01.2016 в сумме 75 руб.

06.12.2022 истец заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать долг по договору № 40702810766000004782 от 24.09.2015 в сумме 374 742 руб. 68 коп.

Суд принял к производству уточненные исковые требования истца от 06.12.2022 и рассмотрел их по существу.

Истец пояснил, что ответчик подписал заявление от 24.09.2015 о присоединении №40702810766000004782 к договору-конструктору (правилам банковского обслуживания). В связи с неисполнением ответчиком условий договора-конструктора у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 04.12.2022 в общей сумме 374 742 руб. 78 коп.: задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам в сумме 343 544 руб. 87 коп., в том числе просроченная 343 544 руб. 87 коп., неустойка 31 197 руб. 81 коп.

Ответчик уточненные исковые требования истца признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы, исковые требования истца считает подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

24.09.2015 ответчик подписал заявление о присоединении к договору – конструктору (правилам банковского обслуживания), Условиям открытия и обслуживания расчетного счета, Условиям обслуживания расчетного счета в рамках пакета услуг/по тарифам банка, Заявление на заключение договора о присоединении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания (первичное).

Согласно заявления от 24.09.2015 ответчик ознакомился с действующими тарифами банка.

В соответствии с п. 5.2.4 договора-конструктора, клиент (ответчик) принимает на себя обязательства своевременно оплачивать установленную банком плату за предоставление оформленных клиентом услуг в составе договора-конструктора. Сроки и порядок оплаты установлены условиями предоставления услуги.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора-конструктора по договору №40702810766000004782 от 24.09.2015 образовалась задолженность по состоянию на 04.12.2022 – просроченная задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам в сумме 343 544 руб. 87 коп., неустойка в сумме 31 197 руб. 81 коп., а всего 374 742 руб. 68 коп.

На дату вынесения судом решения по настоящему делу ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

Ст. ст. 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оказанные услуги во взыскиваемой сумме подтверждаются расчетами истца, выписками по движению по транзакционному продукту.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору №40702810766000004782 от 24.09.2015 в сумме 374 742 руб. 91 коп.

Судебные расходы истца по делу состоят из государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в сумме 10 797 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 797 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ООО «УК «Мясново» (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «УК «Мясново» (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) 374742 руб. 68 коп.

Взыскать с ООО «УК «Мясново» (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10797 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.



СудьяЛ.Д. Тажеева