Решение от 10 августа 2018 г. по делу № А53-17606/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

10.08.2018. дело № А53-17606/2018

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2018. Полный текст решения изготовлен 10.08.2018.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи М.И. Губенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ШинВалом» (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая

фирма «Донметалл-2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 14.03.2017.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ШинВалом» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Донметалл-2000» о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.11.2017 по 08.06.2018 в размере 2 935 458,22 руб.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.11.2017 по 08.06.2018 в размере 3 314 793,62 руб.

В судебном заседании 31.07.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 07.08.2018, после перерыва судебное заседание было продолжено.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Истец требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

19.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом ШинВалом» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Донметалл-2000» (покупателем) был заключен договор поставки № 109/17-ШВ, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора согласованную между сторонами продукцию, именуемую в дальнейшем товар.

Наименование, количество, ассортимент и цена поставляемого товара согласовываются сторонами на основании заявок покупателя или в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Факт согласования заявки на партию товара подтверждается подписанием сторонами товарной накладной или универсальным передаточным документом (пункт 1.2 договора).

В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что цена на товар устанавливается в соответствии с официальными прайс-листами поставщика, спецификациями, счетом, с учетом предоставляемых скидок, определяемых в соответствии с действующим положением поставщика о ценообразовании.

Поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит по оплате партии продукции путем предоставления отсрочки платежа на 45 календарных дней с момента, когда обязанность поставщика по поставке конкретной партии товара считается исполненной в соответствии с пунктом 3.3 договора. В случае своевременной оплаты товара проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. В случае невозвращения предоставленного коммерческого кредита в установленный срок, за пользование кредитом начисляются проценты по день возврата всей суммы в размере 0,3 % в день от суммы невозвращенного кредита. Коммерческий кредит считается предоставленным с момента выполнения обязанности поставщиком по поставке партии товара (пункт 2.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику автомобильные шины на общую сумму 11 949 188,56 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами и товарно-транспортными накладными. Ответчиком неоднократно допускалась несвоевременная оплата поставленного товара, а на сумму 4 964 747,26 руб. товар не был оплачен.

В связи с указанными обстоятельствами, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ШинВалом» произвело расчёт процентов за пользование коммерческим кредитом и направило в адрес ответчика претензию от 24.04.2018 с требованием оплатить начисленные проценты, однако ответчик оставил данную претензию без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, считает, что требование истца о взыскании процентов в размере 3 314 793,62 руб. (уточненные требования) за период с 01.11.2017 по 10.07.2018 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени

встречных обязательств по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ране передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Таким образом, по смыслу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства коммерческого кредитования возникают при достижении сторонами соглашения о предоставлении коммерческого кредита и об обязанности уплачивать по нему проценты.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела такое соглашение содержится в пункте 2.2 договора, которым предусмотрено, что поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит по оплате партии продукции путем предоставления отсрочки платежа на 45 календарных дней с момента, когда обязанность поставщика по поставке конкретной партии товара считается исполненной в соответствии с пунктом 3.3 договора. В случае своевременной оплаты товара проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. В случае невозвращения предоставленного коммерческого кредита в установленный срок, за пользование кредитом начисляются проценты по день возврата всей суммы в размере 0,3 % в день от суммы невозвращенного кредита. Коммерческий кредит считается предоставленным с момента выполнения обязанности поставщиком по поставке партии товара.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами; проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

А поскольку договором такой момент определен (нарушение сроков оплаты поставленного товара), в материалах дела отсутствуют доказательства того, что стороны ограничили срок уплаты процентов, следует исходить из того, что такая обязанность у ответчика с момента поставки товара.

Представленный суду расчет проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Донметалл-2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ШинВалом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты в размере 3 314 793,62 руб., судебные расходы в размере 37 746 руб., итого 3 352 539,62 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Донметалл-2000» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 828 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Губенко М. И.