Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А48-7131/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-7131/2018
город Орёл
26 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Ростелеком" (<...>; ОГРН <***>) в лице Макрорегионального филиала «Центр» (г. Москва, п. Московский, 22 км. Киевского шоссе, д. 6, стр. 1) к обществу с ограниченной ответственностью "ВСД" (<...>; ОГРН <***>) о взыскании 790115,26 руб.

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 15.01.2018),

от ответчика - представитель не явился, извещён надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала «Центр» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВСД" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 790115,26 руб. по договору от 31.10.2010 №2961/10-МОФ.

Ответчик письменный отзыв на иск с мотивированными возражениями не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

31.10.2010 между OAО «ЦентрТелеком» (исполнитель, в настоящее время - публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Центр») и ООО «ВСД» (заказчик) был заключен договор №2961/10-МОФ (далее - договор) в соответствии с которым, исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по предоставлению в пользование места в телефонной канализации без технического обслуживания кабеля, а заказчик обязуется принимать услуги и оплачивать их в соответствии с условиями договора.

Адреса, протяженность, иные характеристики предоставляемых Ответчику мест в телефонной канализации для размещения кабеля связи определены в Приложении № 1 к настоящему Договору (п. 1.2 Договора).

Согласно Приложению №1 к Договору протяженность телефонной канализации, предоставленной в аренду, составила 3302,2+14906,3+3673,4=21881,9 метра.

Согласно п.2.2.1 договора ответчик обязался производить оплату услуг в размерах, сроки и порядке, установленном в договоре.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно в соответствии с тарифами исполнителя, действующими на момент оказания услуг, на основании предъявленных к оплате счетов.

Как следует из материалов дела, с 19.10.2015 на основании Приказа МРФ «Центр» ПАО «Ростелеком» №03/01/296-15 от 14.10.2015 введены новые тарифы. Ежемесячный платеж за предоставление в пользование места в телефонной канализации за полный и неполный метр волоконно-оптического кабеля стал составлять 6 рублей. Соответственно ежемесячный платеж Ответчика стал составлять (21882*6)+НДС 18%=154 924,56 рублей (с НДС).

В соответствии с п. 3.4 договора истец ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, направляет Заказчику счет, счет-фактуру и Акт выполненных работ (оказанных услуг).

Заказчик в течение 5 рабочих дней после получения Акта выполненных работ (оказанных услуг) подписывает данный Акт и возвращает его Исполнителю. В случае если Заказчик в указанный срок не подпишет Акты или не направит мотивированный отказ, Акты считаются подписанными, а услуги, указанные в Актах, оказанными Исполнителем и принятыми Заказчиком.

Пунктом 3.8 договора установлено, что Ответчик обязан ежемесячно оплачивать услуги до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуги.

В соответствии с условиями договора истцом ответчику были оказаны услуги за период ноябрь 2017 года – апрель 2018 года в размере 790115,26 руб.

08.05.2018 истцом в адрес ответчика направлено предарбитражное уведомление с требованием о погашении имеющейся задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Орловской области с указанным иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из содержания договора №2961/10-МОФ от 31.10.2010, арбитражный суд, руководствуясь положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), считает необходимым применять к спорным правоотношениям нормы законодательства, регулирующие отношения по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной правовой нормы исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Согласно статье 780 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по договору №2961/10-МОФ от 31.10.2010 надлежащим образом в период с ноября 2017 года по апрель 2018 года в полном объеме не исполнил, ввиду чего сумма задолженности ответчика перед истцом составила в сумме 790115,26 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил, предъявленную ко взысканию сумму задолженности, документов подтверждающих оплату указанной задолженности не представил.

С учётом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца полежит взысканию основной долг по договору в сумме 790115,26 руб. за период ноябрь 2017 года – апрель 2018 года.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в сумме 18802 руб. по платежному поручению №176870 от 31.07.2018.

По правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18802 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСД» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Центр» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 790115,26 руб., 18802 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия


Судья Клименко Е.В.