Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А60-15904/2017

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А60-15904/2017
26 мая 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен 26 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Газиевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Новоуральская энергосбытовая компания» (ООО "НУЭСК") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассоль» (ООО "АССОЛЬ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 552 463 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.17 от ответчика: не явился, извещен, ув.620993 09 38386 0

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просил взыскать с ответчика 543803руб.34коп. долга за поставленную в январе 2017 года электроэнергию, 8660руб.пени по п.2ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.02.17 по 04.04.17 с продолжением начисления пени по день фактической оплаты, 14049руб. расходы по госпошлине.

В настоящем заседании истец с учетом произведенных ответчиком после подачи иска оплат и с учетом ставки ЦБ РФ 9,25% годовых уточнил иск, просит взыскать 420079руб.94коп. долга за поставленную в январе 2017 года

электроэнергию , 16796руб.12коп. пени по п.2ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.02.17 по 26.05.17 с продолжением начисления пени с 27.05.17 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» , 14049руб. расходы по госпошлине.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ. Ответчик в заседание не явился, отзыв не представил.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Спор разрешен в отсутствие представителей ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:


Во исполнение договора № 898-ЭС/01-09 от 01.01.2009 истец в январе 2017 года поставил ответчику электроэнергию.

На момент подачи иска долг составил 543803руб.34коп.

В настоящем заседании истец с учетом произведенных ответчиком после подачи иска оплат и с учетом ставки ЦБ РФ 9,25% годовых уточнил иск, просит взыскать 420079руб.94коп. долга за поставленную в январе 2017 года электроэнергию , 16796руб.12коп. пени по п.2ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.02.17 по 26.05.17 с продолжением начисления пени с 27.05.17 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» , 14049руб. расходы по госпошлине.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Поскольку факт поставки электроэнергии, ее объем и стоимость подтверждены истцом документально(представлен акт потребления электроэнергии от 31.01.17, счет-фактура), требование о взыскании долга подлежит удовлетворению по ст.544 ГК РФ.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, подлежит удовлетворению по ст.332 ГК РФ требование истца о взыскании пени.

Расходы истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в полном объеме по ст.110 АПК РФ ,т.к. частичная оплата долга произведена ответчиком после подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "АССОЛЬ" в пользу ООО "НУЭСК" 420079руб.94коп. долга за поставленную в январе 2017 года электроэнергию , 16796руб.12коп. пени по п.2ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.02.17 по 26.05.17 с продолжением начисления пени с 27.05.17 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» , 14049руб. расходы по госпошлине.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.И. Шулепова



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Новоуральская энергосбытовая компания" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Ассоль" (подробнее)

Судьи дела:

Шулепова Т.И. (судья) (подробнее)