Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А56-128464/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128464/2019
25 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части принято 13 февраля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2020 года


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Проект Групп" (адрес: Россия 195297, Санкт-Петербург, ул Тимуровская 26,А,5Н, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕОНЕТ" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/512, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проект Групп» (далее – Истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леонет» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 102 000 рублей, суммы госпошлины.

Определением от 12.12.2019 г. исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынесенным 13.02.2020 в виде резолютивной части, исковые требования были удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы:

- задолженность в размере 102 000 рублей по договору № 19/04/02 от 19.04.2019 г. на основании универсальных передаточных документов № 27/05/04 от 27.05.2019 г., № 18/05/09 от 18.05.2019 г., № 30/04/08 от 30.04.2019 г., с учетом подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019 г.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 060 рублей.

От Ответчика на решение по делу поступила апелляционная жалоба, в связи с чем в порядке положений абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом подготовлено мотивированное решение.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Проект Групп» ((исполнитель) и ООО «Леонет» (заказчик) был заключен договор оказании услуг № 19/04/02 от 19.04.2019 г., по условиям которого исполнитель оказывает услуги заказчику по предоставлению строительных машин и механизмов, а также услуги по управлению данной спецтехникой, а ее техническому обслуживанию и эксплуатации.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В подтверждении факта оказания услуг по договору истец представил подписанные сторонами универсальными передаточными документами № 30/04/08 от 30.04.2019, № 18/05/09 от 18.05.2019, № 27/05/0 от 27.05.2019 г.

Поскольку Ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг в полном объеме и после направления в адрес ответчика претензии от 23.10.2019 г., Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу п.2.3. договора ход оказания и приемка-сдача оказанных услуг отражается сторонами путем составления и подписания путевых листов, сменных рапортов, актов оказанных услуг. Акты оказанных услуг составляются исполнителем и направляются заказчику. Заказчик обязан в течение 5 дней с момента акта оказанных услуг подписать его и передать исполнителю. Если в указанный срок подписанный акт оказанных услуг не передан исполнителю и не предъявлен письменный мотивированный отказ, акт оказанных услуг считается подписанным сторонами, а услуги оказанными в полном объеме.

Согласно п. 4.4. договора основанием для окончательного расчета за оказанные услуги является подписанный и скрепленный печатям акт оказанных услуг.

В материалы дела Истцом в подтверждение оказания Истцом услуг были представлены универсальные передаточные документы № 30/04/08 от 30.04.2019, № 18/05/09 от 18.05.2019, № 27/05/0 от 27.05.2019 г., которые со стороны ответчика подписаны без возражений с приложением подписи представителя и оттиска печати организации.

Ответчиком была оплачена задолженность на общую сумму 210 000 рублей по платежным поручения № 207 от 22.04.2019 на сумму 50 000 рублей, № 228 от 29.04.2019 на сумму 50 000 рублей, № 264 от 16.05.2019 на сумму 80 000 рублей, № 274 от 21.05.2019 на сумму 30 000 рублей.

В порядке положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не были представлены документы в опровержение оказанных Истцом услуг по договору, равно как и документы об оплате задолженности в полном объеме в сроки, установленные договором.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В силу п. 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леонет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект Групп»:

- задолженность в размере 102 000 рублей по договору № 19/04/02 от 19.04.2019 г. на основании универсальных передаточных документов № 27/05/04 от 27.05.2019 г., № 18/05/09 от 18.05.2019 г., № 30/04/08 от 30.04.2019 г., с учетом подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019 г.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 060 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Киселева А.О.