Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А51-6625/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6625/2023
г. Владивосток
19 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инсайд Корпорейшин» (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» (ИНН <***>) о взыскании 584 038 рублей 95 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: -;

от ответчика: -.

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Инсайд Корпорейшин» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» о взыскании 584 038 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период с 28.01.2015 по 12.07.2019

Арбитражный суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) проводит судебное заседание в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ.

Ответчик иск оспорил, заявил о пропуске срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 31.03.2015 по делу № А51- 2730/2015 с ООО «Приморские Коммунальные Системы» в пользу ООО «Инсайд Корпорейшин» взыскано 1 700 729 (один миллион семьсот тысяч семьсот двадцать девять) рублей 67 копеек, в том числе 1 530 300 (один миллион пятьсот тридцать тысяч триста) рублей основного долга и 170 429 (сто семьдесят тысяч четыреста двадцать девять) рублей 67 копеек процентов. На основании решения от 31.03.2015 по делу № А51-2730/2015 выдан исполнительный лист серии ФС № 000087953 от 13.05.2015.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2021 по делу № А51-15180/2020 ООО «Инсайд Корпорейшин» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. Утвержден конкурсным управляющим ФИО2.

Определением от 05.08.2021 по делу № А51-15180/2020 106096/2021 ФИО2 освобожден от обязанностей финансового управляющего должника ООО «Инсайд Корпорейшин». Утвержден арбитражным управляющим должника ФИО3 – член ассоциации НПС СОПАУ «Альянс Управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В ходе исполнения возложенных обязанностей конкурсным управляющим установлено, что 01.10.2019 между ООО «Инсайд Корпорейшин» (кредитор) и ООО «ТП «Союз» (правоприобретатель) заключили договор уступки права требования №4, по условиям которого кредитор передал правоприобретателю права требования с ООО «Приморские коммунальные системы» (должник) уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 1 530 300 руб. за период с 28.01.2015 по 12.07.2019.

Пунктом 2 договора установлено, что право права требования кредитором основного долга в размере 1 530 300 рублей подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2015 по делу №А51- 2730/2015.

09.11.2021 в арбитражный суд в рамках дела № А51-15180/2020 189923/2021 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3, в котором просит признать недействительным договор уступки прав требований № 4 от 01.10.2019, заключенный между ООО «Инсайд Корпорейшин» и ООО «ТП Союз» и применить последствий недействительности сделки, полагая, что право требования уплаты процентов к должнику передано без равноценного встречного предоставления, по заведомо заниженному встречному предоставлению, что повлекло причинение вреда должнику и его кредиторам.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.12.2022 по делу № А51-15180/2020 189923/2021 признан недействительным договор уступки прав требований № 4 от 01.10.2019, заключенный между ООО «Инсайд Корпорейшин» и ООО «ТП Союз». В порядке применения последствий недействительности договора уступки прав требования № 4 от 01.10.2019 суд восстановил ООО «Инсайд Корпорейшин» право требования к ООО «Приморские коммунальные системы» в части уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга 1 530 300 рублей за период с 28.01.2015 по 12.07.2019; восстановил ООО «ТП Союз» право требования задолженности в размере 50 000 рублей к ООО «Инсайд Корпорейшин».

Согласно расчетам конкурсного управляющего, размер процентов за период с 28.01.2015 по 12.07.2019 составил 584 038 рублей 95 копеек.

Отсутствие уплаты спорной суммы ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, с предварительным направлением претензии 20.02.2023.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из содержания и смысла пункта 1 статьи 11 ГК РФ и части 1 статьи 4 АПК РФ целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными статьей 12 ГК РФ, либо иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 Кодекса).

Пунктом 2 статьи 200 Кодекса установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 43) указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 43, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

На основании части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Из чего следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

В рассматриваемом случае настоящее исковое заявление подано истцом в арбитражный суд в электронном виде 29.07.2023, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности, образовавшейся до 29.06.2020, при этом суд, учитывает, что на дату вынесения определения по делу № А51-15180/2020 189923/2021 (16.12.2020) о признании недействительным договора уступки прав требований № 4 от 01.10.2019, срок исковой давности по спорному требованию истцом уже был пропущен.

В этой связи иск удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с тем, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по результатам рассмотрения дела в силу ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инсайд Корпорейшин» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 17 681 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.




Судья Калягин А.К.