Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № А45-26163/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-26163/2016
г. Новосибирск
14 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 7 февраля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюкова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» о признании общества с ограниченной ответственностью «Центр управления недвижимостью» несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,

при участии представителей: заявителя – ФИО2 (паспорт, доверенность от 18.03.2016),

установил:

19.12.2016 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление акционерного общества «РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» о признании общества с ограниченной ответственностью «Центр управления недвижимостью» несостоятельным (банкротом).

В заявлении указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 являющегося членом саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (109029, <...>).

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.

Должник возражений не представил, наличие задолженности не оспорил.

В судебном заседании 24.01.2017 представитель ликвидатора должника ходатайствовал о приостановлении производства по делу, в удовлетворении ходатайства отказано, о чем вынесено определение суда.

Исследуя доводы заявления, арбитражный суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как усматривается из заявления и приложенных к нему документов, в качестве доказательств, подтверждающих право на обращение в суд, заявитель представил копию вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт – Петербург от 26.10.2016 по делу №А40-145196/16, которым установлена задолженность должника перед заявителем в размере 54 623 528 рублей 38 копеек – основной долг; 2 981 236 рублей 02 копейки – проценты за пользование кредитом; 7 908 115 рублей 86 копеек – пени; 200 000 рублей – государственная пошлина.

Заявителем ко включению в реестр заявлена указанная сумма.

Исследуя обстоятельства дела, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

То есть в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле, право на заявление которых предоставлено им пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве.

Доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта либо его отмены арбитражному суду не представлено.

Также судом установлено, что 18.11.2016 заявитель уведомил о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО «Центр управления недвижимостью» несостоятельным (банкротом), путем размещения на официальном сайте ЕФРСБ сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщения №01320711.

Принимая во внимание, что требование заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, должник не оспорил требование кредитора в заявленной сумме, суд на основании пункта 3 статьи 48 данного закона признает требование кредитора обоснованным в полном объеме, дающим право на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Требование в размере в размере 54 623 528 рублей 38 копеек – основной долг; 2 981 236 рублей 02 копейки – проценты за пользование кредитом; 7 908 115 рублей 86 копеек – пени; 200 000 рублей – государственная пошлина подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.

При рассмотрении заявления о признании должника банкротом судом установлено следующее.

Решением единственного участника должника от 22.06.2016 принято решение о добровольной ликвидации общества, назначении ликвидатора ФИО4

В журнале «Вестник государственной регистрации» от 20.07.2016 опубликовано сообщение о начале процедуры добровольной ликвидации, (решение от 22.06.2016).

В соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Судом установлено, что 28.09.2016 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Центр управления недвижимостью» ФИО4 о признании ликвидируемого должника, общества с ограниченной ответственностью «Центр управления недвижимостью» (630010, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).

При этом, как следует из заявления по делу №А45-19971/2016, размещенного в электронном виде на сайте, ликвидатор выявил, что совокупная сумма денежных требований к должнику превышает сумму активов на 3 891 000 рубль. Определением суда заявление оставлено без рассмотрения в связи с не размещением в ЕФРСБ сведений о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Отзыв и документы ликвидатор в материалы дела не представил. Налоговый орган сообщил, что организация находится на упрощенной системе налогообложения в связи с чем, бухгалтерские балансы в дело не представлены.

Кроме этого, решением Арбитражного суда Санкт – Петербурга от 26.10.206 установлено, что должника обязательства по Кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом, начиная с декабря 2015 года Заемщиком допущены просрочки в части оплаты основного долга и процентов по кредитным договорам.

Таким образом, оценив в совокупности указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждён признак неоплатности - недостаточности имущества должника для удовлетворения требования кредитора, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд, признав требования заявителя обоснованными, принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Суд, исследовав представленные документы, подтверждающие наличие задолженности и неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, пришел к выводу, что ООО «Центр управления недвижимостью» неспособно удовлетворить требования кредиторов при ликвидации и отвечает признакам несостоятельности ликвидируемого должника.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве, саморегулируемая организация – «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», представила в суд информацию о соответствии избранной заявителем кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию на арбитражного управляющего на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО3 следует утвердить конкурсным управляющим должника. В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

С общества с ограниченной ответственностью «Центр управления недвижимостью» в пользу акционерного общества «РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 52, 53, 124, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 АПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Центр управления недвижимостью» (630010, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Центр управления недвижимостью» ФИО3, члена саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему – 129090, г. Москва, а\я 111; номер в реестре – 0003.

3. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Центр управления недвижимостью» требование акционерного общества «РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере – 54 623 528 рублей 38 копеек – основной долг; 2 981 236 рублей 02 копейки – проценты за пользование кредитом; 7 908 115 рублей 86 копеек – пени; 200 000 рублей – государственная пошлина с отнесением в третью очередь удовлетворения.

4. Конкурсному управляющему представить в суд доказательства публикации сообщения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника в официальном издании – в трехдневный срок после публикации.

5. Назначить рассмотрение отчета о результатах конкурсного производства на 07.06.2017 в 10-20, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №805.

6. Конкурсному управляющему представить:

- отчет о результатах конкурсного производства;

- анализ финансового состояния должника;

- заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства;

- доказательства проведения инвентаризации, оценки и реализации имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр управления недвижимостью» в пользу акционерного общества «РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Зюков