Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А50-22399/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А50-22399/2019
20 сентября 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 16.09.2019.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 20.09.2019.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., рассмотрев, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стингрей» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интрейд-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стингрей» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Интрейд-Строй» (далее - ответчик) задолженности по договору по договору займа № 08-15/ИС от 06.03.2015 в сумме 5 706 431 руб. 85 коп.; процентов по договору займа № 03-15/ИС от 28.01.2015 в сумме 840 164 руб. 34 коп., процентов по договору займа № 08-15/ИС от 06.03.2015 в сумме 4 304 054 руб. 81 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2017 по 04.07.2019 в общей сумме 905 315 руб. 20 коп., с их последующим начислением, начиная с 05.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 5 706 431 руб. 85 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.08.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стингрей» принято к производству в порядке упрощенного производства.

16.09.2019 Арбитражным судом Пермского края принято решение об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Стингрей».

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

18.09.2019 обществом с ограниченной ответственностью «Интрейд-Строй» было подано заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Стингрей» (заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Интрейд-Строй» (заемщик) был заключен договор займа № 03-15/ИС от 28.01.2015, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец обязуется предоставить заемщику денежную сумму в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему в указанный срок

Заем предоставляется сроком до 28.01.2016, на сумму займа начисляются проценты в размере 18% годовых (п.п. 2.2, 2.3 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 28.01.2016 Договор займа№ 03-15/ИС продлен до 27 января 2017.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.01.2017 Договор займа № 03-15/ИС продлен до 31 декабря 2017, размер процентов за пользование займом изменен, установлен 15% годовых.

Дополнительным соглашением № 3 от 01.07.2017 установлено, что с 01.07.2017 начисление процентов на сумму займа не начисляется.

Как указывает истец, ответчик вернул заем с нарушением срока, 19.06.2018.

По утверждению истца, проценты за пользование займом ответчик уплатил не в полном объеме, задолженность по уплате процентов по договору займа № 03-15/ИС от 28.01.2015 составляет 840 164 руб. 34 коп.

06 марта 2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №08-15/ИС, согласно п. 1.1 которого, займодавец обязуется предоставить заемщику денежную сумму в размере 11 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему в указанном размере.

П. 2.2 договора установлено, что заем предоставляется сроком до 05 марта 2016.

На сумму займа начисляются проценты в размере 18% годовых (п. 2.3 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 06.03.2016 Договор займа№08-15/ИС продлен до 05 марта 2017.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.01.2017 Договор займа №08-15/ИС продлен до 31 декабря 2017, размер процентов за пользование займом изменен, установлен 15% годовых.

Дополнительным соглашением № 3 от 01.07.2017 установлено, что с 01.07.2017 начисление процентов на сумму займа не начисляется.

Как указывает истец, ответчик обязательство по данному договору исполнит не в полном объеме, задолженность по договору №08-15/ИС от 06.03.2015 составляет 5 706 431 руб. 85 коп., задолженность по уплате процентов по договору займа №08-15/ИС от 06.03.2015 составляет 4 304 054 руб. 81 коп.

15.05.2019 истец обратился к ответчику с претензией исх.№3, полученной ответчиком лично, вернуть сумму задолженности по договору займа от 06.03.2015 в размере 5 706 431 руб. 85 коп., проценты по договорам №08-15/ИС и № 03-15/ИС в общей сумме 5 144 219 руб. 15 коп. (л.д. 11), однако денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.

По утверждению истца, задолженность ответчика перед истцом составляет в общей сумме 10 850 651 руб. 00 коп.

Наличие долга по невозвращенным займам и процентам за пользование займами ответчик подтвердил подписанием акта сверки по состоянию на 04.06.2019 (л.д. 21).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить проценты за пользование суммой займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком по договору №08-15/ИС от 06.03.2015 составляет 5 706 431 руб. 85 коп. не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности, процентов по договорам №08-15/ИС и № 03-15/ИС в общей сумме 5 144 219 руб. 15 коп.обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца проценты за пользованием чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ составляют 905 315 руб. 20 коп., за период с 30.12.2017 по 04.07.2019.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Данная норма применяется с 01.08.2016.

В п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании процентов с 05.07.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежит удовлетворению.

В силу изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанные требования истца также подлежат удовлетворению.

В связи с представлением истцу отсрочки от уплаты государственной пошлины по иску, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стингрей» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интрейд-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стингрей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору по договору займа № 08-15/ИС от 06.03.2015 в сумме 5 706 431 руб. 85 коп.; проценты по договору займа № 03-15/ИС от 28.01.2015 в сумме 840 164 руб. 34 коп., проценты по договору по договору займа № 08-15/ИС от 06.03.2015 в сумме 4 304 054 руб. 81 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2017 по 04.07.2019 в общей сумме 905 315 руб. 20 коп., с их последующим начислением, начиная с 05.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 5 706 431 руб. 85 коп. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интрейд-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 81 780 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Кремер Ю.О.