Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А28-1487/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1487/2021
г. Киров
28 июля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 июля 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Администрация города Слободского Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613150, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной город» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)

о взыскании 220 373 рублей 46 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Администрация города Слободского Кировской области» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лесной город» (далее по тексту – ответчик, общество) задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 29.08.2012 №2/2012-10 за период с 19.12.2017 по 15.09.2020 в сумме 87744 рублей 78 копеек и пени за несвоевременное внесение арендной платы в размере 61571 рубля 56 копеек, начисленных за период с 16.03.2018 по 19.05.2021.

Ответчик в представленном отзыве иск признает.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Принятие судом признания иска является основанием удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение исковых требований относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального казенного учреждения «Администрация города Слободского Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613150, Россия, <...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесной город» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) в пользу муниципального казенного учреждения «Администрация города Слободского Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613150, Россия, <...>) задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 29.08.2012 №2/2012-10 за период с 19.12.2017 по 15.09.2020 в сумме 87744 (восемьдесят семь тысяч семьсот сорок четыре) рублей 78 копеек и пени за несвоевременное внесение арендной платы в размере 61571 (шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят один) рубля 56 копеек, начисленные за период с 16.03.2018 по 19.05.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесной город» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1644 (одна тысяча шестьсот сорок четыре) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Едомина