Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А28-16106/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-16106/2023
г. Киров
29 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 29 мая 2024 года 


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Татариновой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Актив С7» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610029, Россия, Кировская область, г. Киров, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавСпецСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 123557, Россия, <...>)

о взыскании 3 197 836 рублей 80 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, директор,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Актив С7» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГлавСпецСтрой» (далее - ответчик) о взыскании 3 197 836 рублей 80 копеек задолженности по договору поставки.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования; просит взыскать с ответчика 2 997 836 рублей 80 копеек долга.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) принял уточнение исковых требований и рассматривает дело с учетом этого.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 21.05.2024 до 29.05.2024.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Во исполнение договора поставки от 31.01.2023 истец (поставщик) поставил ответчику (покупатель) товар на общую сумму 13 075 776 рублей 00 копеек. Согласно условиям, согласованным в спецификации к договору,  окончательный расчет производится покупателем в течение пяти рабочих дней с момента получения товара.

В материалы дела представлен счет-фактура от 06.05.2023.

В дополнительном соглашении от 29.05.2023 стороны уменьшили сумму задолженности до 12 350 880 рублей 00 копеек.

Поскольку  ответчиком не в полном объеме был оплачен принятый товар, истец направил в его адрес претензионное письмо от 28.08.2023.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров.

Обязательство по передаче товара от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом, товар принят без замечаний. Ответчик  произвел частичную оплату поставленного товара. Доказательства оплаты в полном объеме принятого товара ответчиком суду не представлены.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 36 551 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлавСпецСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 123557, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив С7» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610029, Россия, Кировская область, г. Киров, <...>) 2 997 836 (два миллиона девятьсот девяносто семь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 80 копеек задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлавСпецСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 123557, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 551 (тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья                                                                                                 М.В. Будимирова