Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А75-18267/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18267/2019
21 ноября 2019 года
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Югра Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Югра Интур Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628002, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты- Мансийск, тракт Тобольский, д. 4) в порядке упрощенного производства, без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Холдинг Югра Сервис» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Югра Интур Сервис» о несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражного управляющего из числа членов НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Поданное заявление и представленные документы соответствуют требованиям, предусмотренным ст.ст. 37-41 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 125, 126, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено на 21 ноября 2019 года в 08 часов 50 минут.

25.10.2019 от заявителя поступили сведения о счетах должника.

От ПАО Банка «Финансовая корпорация Открытие» поступило сообщение, согласно которому указывает, что сведения о движении денежных средства последние 12 месяцев по счетам № 40702978400000002202 и № 40702810000000001062 в

отношении ООО «Югра Интур Сервис» не могут быть представлены в связи с тем, что общество в период с 01.10.2018 по 01.10.2019 клиентом банка не являлось и открытые счета отсутствовали.

20.11.2019 от ПАО «Сбербанк» поступила выписка в отношении ООО «Югра Интур Сервис» по счету № 40702810567460000987 за период с 01.11.2018 по 11.11.2019.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, заявитель в обоснование требований ссылается на наличие у ООО «Югра Интур Сервис» просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена, что, по мнению заявителя, свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к ООО «Югра Интур Сервис» процедур банкротства, предусмотренных действующим законодательством.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы IX данного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявителем не представлено доказательств невозможности взыскания задолженности по исполнительному листу, предусмотренных положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд также учитывает, что надлежащих и бесспорных доказательств, предусмотренных ст. 65 АПК РФ, об отсутствии руководителя должника и невозможности установления его места нахождения, а также доказательств неосуществления должником производственной деятельности в течение двенадцати месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом), отсутствия операций по расчетному счету, непредставления бухгалтерской отчетности материалы настоящего дела не содержат.

Согласно выписке в отношении ООО «Югра Интур Сервис» по счету № 40702810567460000987 последняя операция была произведена 12.02.2019.

Кроме того, согласно уведомлению Почты России (почтовый идентификатор 62801240466928) определение суда вручено ООО «Югра Интур Сервис» 01.11.2019.

Верховный Суд РФ в определении от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779 по делу № А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

В рассматриваемом случае судом установлено, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии руководителя должника и невозможности установления его места нахождения, а также доказательств неосуществления должником производственной деятельности в течение двенадцати месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом), отсутствия операций по расчетному счету, непредставления бухгалтерской отчетности в материалы дела не представлено.

Доказательства, свидетельствующие о том, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, в материалах дела также отсутствуют.

Оценив доводы заявителя в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о недоказанности заявителем наличия у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем правовых оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре не имеется.

Руководствуясь статьями 52, 55, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 187, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры

решил:

отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Югра Сервис» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Югра Интур Сервис» по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Зуева