Решение от 19 января 2021 г. по делу № А73-14035/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14035/2020
г. Хабаровск
19 января 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 12.01.2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерраТрейдМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665830, <...>)

о взыскании 73 033 руб. 30 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.01.2021 №1 (диплом от 22.06.2007 №500-6)

Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерраТрейдМонтаж» о взыскании неустойки по состоянию на 15.07.2020 в размере 73 033,30 руб.

Определением суда от 22.09.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 23.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела по существу назначено на 12.01.2021.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела признан уведомленным надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений, участвующих в деле лиц, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

05.06.2019 между ООО «Транснефть-Дальний Восток» (покупатель) и ООО «Интерратрейдмонтаж» (поставщик) заключен договор поставки № 729-25-19, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, перечисленную в спецификации (Приложение № 1), а покупатель обязуется ее принять и оплатить (п. 1.1 Договора).

Согласно приложению №1 к договору, поставщик обязался поставить продукцию стоимостью 1 009 652,13 руб.

По условиям договора и спецификаций поставщик обязан поставить продукцию в обусловленные сроки и надлежащего качества.

Согласно пункту 14.1 договора, в случае нарушения сроков поставки продукции, установленных в договоре, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05% при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1% при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

Поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара в момент его приемки уполномоченным представителем покупателя и подписанием сторонами универсального передаточного документа (далее - УПД).

В нарушение условий договора поставки продукция поступила с нарушением установленных договором сроков и не в полном объеме.

Факт поставки продукции подтверждается УПД от 13.08.2019 №146, УПД от 06.11.2019 №190, УПД от 06.11.2019 №191, УПД от 07.11.2019 №192.

В соответствии с расчетом, произведенным по состоянию на 15.07.2020, сумма неустойки за просрочку поставки продукции составила 73 033,30 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 04.10.2019 №ТДВ/07-19/18220, от 11.11.2019 №ТДВ/07-19/20822, от 20.12.2019 № ТДВ/07-19/23463 об оплате неустойки за нарушение сроков поставки продукции.

В ответ на претензию от 20.12.2019 в адрес покупателя было направлено письмо № 64 от 07.02.2020, в котором поставщик подтвердил правомерность применения штрафных санкций и обратился с просьбой об ее аннулировании.

Письмом от 17.02.2020 № ТДВ/07-18/3074 покупатель ответил отказом об аннулировании претензии.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Транснефть-Дальний Восток» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 14.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки продукции, установленных в договоре, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05% при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1% при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

За просрочку исполнения обязательства по договору поставки ответчику начислена неустойка по состоянию на 15.07.2020 в размере 73 033,30 руб.

Поскольку, материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной поставке продукции в рамках договора поставки, привлечение его к ответственности на основании пункта 14.1 договора является правомерным.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, исходя из стоимости недопоставленной и поставленной с нарушением срока продукции.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет и каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Оснований для применения положений статьи 401 ГК РФ и освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства судом не установлено.

Исковое требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерраТрейдМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Дальний Восток» неустойку в размере 73 033,30 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 921 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева