Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А76-33651/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-33651/2018
27 июня 2019 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2019 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 708 дело по заявлению кредитора: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2

при участии в заседании:

от ИФНС: ФИО3, паспорт, доверенность 21-18/006878 от 25.12.2018 г

от должника: не явился



УСТАНОВИЛ:

уполномоченный орган в лице инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области 16.10.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать заявление уполномоченного органа обоснованным, установить и включить в реестр требований кредиторов третьей очереди 11 779 238 руб. 80 коп.;

- утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Определением суда от 24.01.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО2.

В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал в полном объеме, просил ввести процедуру реализации имущества должника.

Должник факт наличия долга признал, просил ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устные объяснения представителя должника, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление обоснованным в силу следующего.

По смыслу абз. 4 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет:

- наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 33, п.2 ст. 213.3 Закона о банкротстве);

- обоснованность требований заявителя;

- факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда.

Согласно п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляет не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п.1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Уполномоченным органом указано на наличие у должника задолженности по налогам и иным обязательным платежам в сумме 11 779 238,80 руб. из них недоимка по налогам и сборам 7 156 815,00 руб., пени 3 181 060,80 руб., штрафов 1 441 363,00 руб.

Должником не исполнена обязанность по уплате указанных обязательных платежей в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, что подтверждается представленными требованиями об уплате налога, решениями налогового органа, выставленными в порядке ст.46 НК РФ.

Должник, ФИО2, представил заявление, в котором против признания его банкротом не возражает, просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, указав, что его доходы не позволяют погасить задолженность перед кредиторами, единственная возможность рассчитаться с кредиторами – это реализация имущества.

Поскольку доказательства погашения ФИО2 задолженности в сумме 11 779 238,80 руб. в материалах дела отсутствуют, требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области следует признать обоснованным.

Заявление кредитора соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п.2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, а именно: обязательство не исполнено должником в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено; размер основной задолженности, учитываемый арбитражным судом при определении признаков банкротства, составляет более 500 000 руб.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Судом установлено, что ФИО2 в настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «РСУ».

Согласно справке о доходах за 2018 год доход ФИО2 за 2018 год составил 232 108,70 руб.

Согласно ответа Управления ГОСТЕХНАДЗОРА г. Златоуста транспортные средства, зарегистрированные на праве собственности за ФИО2, отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРП права собственности ФИО2 на недвижимое имущество отсутствуют.

В отношении ФИО2 имеются возбужденные исполнительные производства, что подтверждается информацией на официальном сайте ФССП России.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд считает ходатайство заявителя о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила 27.02.2019 в арбитражный суд сведения об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными в деле о банкротстве гражданина ФИО2

22.05.2019 в материалы дела поступили сведения от Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2.

При обращении в арбитражный суд кредитором внесы в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, (13.10.1968г.р., место рождения Челябинская область г. Златоуст зарегистрированного по адресу Челябинская область г.Златоуст, ул.40-летия Победы, д.54, кв. 57, ИНН 740412553601СНИЛС 100-404-827 84.

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 30 ноября 2019 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2- ФИО4, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», ИНН: <***>; номер в Сводном реестре арбитражных управляющих: 17309; почтовый адрес управляющего: 455000, Челябинская область г. Магнитогорск, а/я 10.

4. Назначить на 25 ноября 2019 года на 11 часов 20 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 708.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

5. Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

Включить требование конкурсного кредитора – уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области в размере: основной долг-7.156.815руб., пени в размере 181.060руб.80коп., штраф в размере 1.441.363руб. в третью очередь реестр требований кредиторов должника ФИО2, при этом требование в части пени и штрафа подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Белый А.В.