Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А56-113012/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113012/2020
14 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Адамант Сталь» (192102, <...> Д. 8, пом. 7Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МИКАРТ» (198320, Г. Санкт-Петербург, Г. Красное Село, ул. Первого Мая, д. 2, Литер Б, помещение 23-Н, пом.42,43, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 25 773,98 руб. задолженности по договору поставки №АдС-О-765 от 05.06.2020, 53 593,94 руб. неустойки, 95 164,87 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, ходатайство истца от 11.03.2021 об уточнении исковых требований, отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с оплатой задолженности ответчиком на общую сумму 25 773,98 руб., что подтверждается платежным поручением №120 от 26.02.2021, и взыскании с ответчика 63 645,79 руб. неустойки, 115 268,57 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Адамант Сталь» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИКАРТ» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 25 773,98 руб. задолженности по договору поставки №АдС-О-765 от 05.06.2020, 53 593,94 руб. неустойки, 95 164,87 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, ходатайство истца от 11.03.2021 об уточнении исковых требований, отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с оплатой задолженности ответчиком на общую сумму 25 773,98 руб., что подтверждается платежным поручением №120 от 26.02.2021, и взыскании с ответчика 63 645,79 руб. неустойки, 115 268,57 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Определением от 23.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку взаимных расчетов, акт сверки направить в суд.

Копия определения суда направлена лицам, участвующим в деле, по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ (проверены на дату вынесения судом решения в виде резолютивной части).

Материалы дела размещены в электронном виде и доступны для ознакомления в режиме «он-лайн ознакомления».

От истца 11.03.2021 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга ввиду его погашения; взыскать в пользу ООО «Адамант Сталь» с ООО «МИКАРТ» сумму неустойки в размере 63 645,79 руб.; взыскать в пользу ООО «Адамант Сталь» с ООО «МИКАРТ» проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 115 268,57 руб.; взыскать в пользу ООО «Адамант Сталь» с ООО «МИКАРТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 236 руб.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Решением в виде резолютивной части от 14.03.2021 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В материалы дела от Ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 14.03.2021.

При принятии решения арбитражный суд исходил из следующего.

Между ООО «Адамант Сталь» (далее – истец, поставщик) и ООО «МИКАРТ» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки № АдС-О-765 от 05.06.2020 г. (далее – Договор) на поставку металлопродукции (далее – Товар, продукция), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 2.4. Поставщик осуществляет доставку продукции Покупателю по адресу, указанному в соответствующей Спецификации/ТН/УПД применительно к отдельной партии продукции.

Датой поставки каждой партии продукции признается дата передачи Продукции Покупателю, которая должна быть указана в соответствующих товаросопроводительных документах на указанную партию продукции (пункт 2.7. Договора).

В адрес Ответчика Истцом был отгружен Товар. Факт надлежащего исполнения Истцом обязательства по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела УПД № АС00-002773 от 02.07.2020г., подписанным обеими сторонами, имеются печати организаций.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции 30 календарных дней (если иной срок не предусмотрен в Спецификации к настоящему Договору) с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с первого дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты – 0% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной Продукции; при оплате в течение 10 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты 0,5% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки ; при оплате не позднее 10 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты — 1 % от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки до дня фактического исполнения Покупателем своих обязательств по Договору. Указанные проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом и не применяются как мера ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение стороной своих обязательств по настоящему договору.

Обязательство Покупателя по оплате цены Продукции будет признаваться исполненным в соответствующей части только после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Ответчик не оплатил поставленный товар, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 25 773,98 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, истец направил в адрес ответчика претензию от 07.09.2020 с требованием о погашении задолженности.

Оставление требования о выплате задолженности осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления, руководствуясь частью 1 статьи 49 АПК РФ, Истец подал ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга и об уточнении размера исковых требований в части договорной неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по 26.02.2020 (основной долг погашен 26.02.2021), просит принять отказ от иска в части взыскания 25 773,98 руб.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.1. Договора стороны установили, что в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства по оплате полученной Продукции и/или услуг по ее доставке, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени (неустойки) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактического исполнения Покупателем своих обязательств по Договору.

Истец начислил и предъявил ко взысканию неустойку (в порядке уточнения) в сумме 63 645,79 руб. по расчету, представленному в материалы дела.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан верным. Поскольку, факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным по праву.

Истец также заявляет требование о взыскании задолженности за пользование коммерческим кредитом согласно статье 3.3. Договора ввиду допущения просрочки платежа по УПД № АС00-002773 от 02.07.2020, УПД № АС00-002985 от 11.07.2020г., УПД № АС00-002995 от 13.07.2020г.

Расчет суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, представленный истцом (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ), в размере 115 268,57 руб. проверен судом и признан верным.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца; предусмотренные договором неустойка и проценты не оспорены – ни в части обоснованности начисления, ни в части расчета.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 25 773 руб. 98 коп. долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИКАРТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адамант Сталь» 63 645,79 руб. неустойки, 115 268,57 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и 6 236 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.