Определение от 31 марта 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-298/2023
01 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Председатель первого судебного состава Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ФИО1,

рассмотрев вопрос о замене судьи Мельниковой Н.А. в составе суда, рассматривающего заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СмитХелскеа» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023,

принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лентехстрой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2023 по делу № А56-298/2023,

установил:

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023, принятым в составе председательствующего Пономаревой О.С., судей Мельниковой Н.А. и Савиной Е.В., решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2023 отменено, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СмитХелскеа» оставлены без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2023 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СмитХелскеа» обратился с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 04.07.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании распоряжения заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2026, в связи с длительным отсутствием судьи Пономаревой О.С., заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СмитХелскеа» передано для рассмотрения в производство судьи Савиной Е.В.

Согласно разъяснениям пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта суда апелляционной инстанции, которым изменен судебный акт суда первой инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.


Ввиду прекращения полномочий судьи Мельниковой Н.А. в соответствии с частью 2 статьи 18 АПК РФ необходимо произвести замену в составе суда, рассматривающего заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СмитХелскеа»: заменить судью Мельникову Н.А. на судью Новикову Е.М.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

произвести замену в составе суда, рассматривающего заявление конкурсного ФИО1


управляющего общества с ограниченной ответственностью «СмитХелскеа» о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 по делу № А56-298/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам: заменить судью Мельникову Н.А. на судью Новикову Е.М.

Председатель первого судебного состава


Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ФИО1