Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А59-7116/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

«29» мая 2020 года Дело № А59-7116/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2020. Полный текст решения изготовлен 29.05.2020.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костык А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению компании «Star Ocean Co LTD» (юридический адрес: Япония, г. Саппоро, Одори Ниши 16-1-13; адрес для корреспонденции: 693007, <...>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 693000, Сахалинская область, ул. Дзержинского, д. 23, офис 520),

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «РК «Фрегат»,

о взыскании задолженности по договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами,


при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.10.2019,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.05.2020,

от третьего лица – ФИО1 по доверенности от 09.01.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Компания «Star Ocean Co LTD» (далее – Компания, истец) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договорам купли-продажи материальных средств № P/SO 001-19 от 13.08.2019 и № P/SO 002-19 от 16.08.2019 в общей сумме 43 660 долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 707,53 доллара США.

В обоснование заявленных требований, со ссылками на положения статьи 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что между сторонами были заключены договоры купли-продажи материальных средств, по которым истец поставил товары, а ответчик принял товары без замечаний, однако не оплатил.

Определением от 27.01.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «РК «Фрегат»

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.05.2020 до 10-30.

Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возразил против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к отзыву. Кроме того, считает, что расчет процентов истцом произведен неверно и представил контррасчет.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2019 года между Компанией «Star Ocean Co LTD» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Парус» (покупатель) заключен договор купли-продажи материальных средств № P/SO 001-19.

Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим договором, следующие материальные ценности (далее – товар):

5 порядков, в которые входят:

– хребтина (5700 метров по 5 шт., всего 28 500 метров, буйреп 1500 метров по 5 шт., всего 7 500 метров) Б/У,

– ловушки крабовые (1500х750х650мм) Б/У по 191 шт. на 1 порядок, всего 955 шт.,

– груза (цепи) Б/У – по 2 шт. на 1 порядок, всего 10 шт.,

– буи А4 Б/У – по 2 шт. на 1 порядок, всего 10 шт.,

– болберы Б/У – по 2 шт. на 1 порядок, всего 10 шт.,

– баночки Б/У – по 191 шт. на 1 порядок, всего 955 шт.,

– мешочки Б/У – по 191 шт. на 1 порядок, всего 955 шт.

Общая стоимость товара – 42 000 долларов США. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течении 5 банковских дней после подписания судового акта приема-передачи (раздел 3 договора).

В соответствии с п. 4.1. договора товар передается покупателем за пределами таможенной территории РФ с борта судна СТР «Ирбис» в Восточно-Сахалинском промысловом районе.

Истец во исполнение условий договора передал ответчику товар, о чем свидетельствует подписанный со стороны общества без замечаний акт приема-передачи крабовых порядков от 18.08.2019.

16 августа 2019 года между Компанией «Star Ocean Co LTD» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Парус» (покупатель) заключен договор купли-продажи материальных средств № P/SO 002-19.

Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим договором, следующие материальные ценности (далее – товар):

– сельдь мороженая (20 кг мешок) – 1000 килограмм,

– минтай мороженый (21,5 кг мешок) – 1075 килограмм.

Стоимость товара 0,80 долларов США за килограмм, на общую сумму 1,660 долларов США. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течении 5 банковских дней после подписания судового акта приема-передачи.

В соответствии с п. 4.1. договора товар передается покупателем за пределами таможенной территории РФ с борта судна СТР «Ирбис» в Восточно-Сахалинском промысловом районе.

Истец во исполнение условий договора передал ответчику товар, о чем свидетельствует подписанный со стороны общества без замечаний акт приема-передачи от 18.08.2019.

Ответчик обязательства по оплате за полученные товары по договорам не исполнил. Направленная претензия от 01.10.2019 с требованием погасить задолженность оставлена обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Из условий договоров усматривается, что правоотношения сторон регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 ГК РФ, а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах и ответственности за их нарушение.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательских или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товара по договорам на сумму иска.

Доводы ответчика о том, что в актах отсутствует причины составления спорных актов, что капитан судна не является уполномоченным представителем общества, что на балансе общества крабовые порядки не числятся, суд считает несостоятельными в силу следующего.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Из условий договоров усматривается, что между сторонами были согласованы наименования поставляемого товара, его количества, стоимости, условия поставки, условий оплаты.

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи от 18.08.2019, подписанные со стороны покупателя капитаном РШ «Селенга», с проставлением оттисков печати общества (судовых печатей).

В силу абзаца 2 части 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В соответствии со статьей 71 КТМ РФ капитан судна в силу своего служебного положения признается представителем судовладельца и грузовладельца в отношении сделок, необходимых в связи с нуждами судна, груза или плавания, а также исков, касающихся вверенного капитану судна имущества, если на месте нет иных представителей судовладельца или грузовладельца.

Таким образом, суд считает, что товар принят уполномоченным представителем общества, следовательно, отсутствие крабовые порядки на балансе общества, не подтверждает, что товар не получен капитаном судна.

Кроме того, ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ документально не подтвердил, что истцом товар поставлен не в соответствии с условиями договоров, что фактически товар не был получен.

При вышеизложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар по договорам обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме основанного долга истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 27 августа по 25 ноября 2019 года в сумме 707,53 долларов США.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором стороны предусмотрели, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение сторонами своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5.1. договора).

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по оплате за товар по договорам.

Довод ответчика о том, что истец при расчете процентов неверно применил ставку рефинансирования ЦБ РФ, поскольку при взыскании задолженности в иностранной валюте проценты должны быть рассчитаны исходя из средней ставки по краткосрочным кредитам в иностранной валюте, суд считает обоснованным по следующим основаниям.

Исходя из толкования статей 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга, которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам (вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 в редакции от 26.04.2017).

Таким образом, исходя из того, что сумма основного долга подлежит расчету в долларах США, то размер процентов также подлежит расчету в данной иностранной валюте

При таких обстоятельствах суд принимает произведенный ответчиком расчет процентов за пользование денежными средствами за спорный период и удовлетворяет требования в сумме 324,35 долларов США. В остальной части иска истцу отказывает в связи с необоснованностью.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу компании «Star Ocean Co LTD» (юридический адрес: Япония, г. Саппоро, Одори Ниши 16-1-13) 44 367,53 долларов США задолженности, 324,35 долларов США процентов и 37 133 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья С.И. Ким