Решение от 26 января 2022 г. по делу № А20-4475/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4475/2021
г. Нальчик
26 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена «18» января 2022 года

Полный текст решения изготовлен «26» января 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Г.В. Садонцевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Докшоковой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Нижний Черек (ОГРИП 310672600053146, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южная нерудная компания», с.Кахун (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам аренды техники в сумме 6 192 000 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южная нерудная компания» о взыскании задолженности: по договору аренды техники №1 от 01.02.2020 – в сумме 1 296 000 рублей 00 копеек; по договору аренды техники №2 от 01.02.2020 – в сумме 3 168 000 рублей 00 копеек; по договору аренды техники №3 от 01.02.2020 – 1 728 000 рублей 00 копеек; а всего – 6 192 000 рубля 00 копеек.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договорам аренды техники.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с соблюдением требований статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством направления в их адрес копии определения суда заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы, а также возражения с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте суда в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://askb.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

Информация о принятии заявления к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направил в суд своего представителя, в связи с чем, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

При этом суд руководствуется следующим.

В силу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – постановление Пленума N 12) извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего применение документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – постановление Пленума N 57) информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети «Интернет» с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Документами, подтверждающими размещение судом на его официальном сайте в сети «Интернет» сведений о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, в том числе дату размещения указанных сведений, являются: отчет системы автоматизации судопроизводства о публикации судебного акта на официальном сайте суда в сети «Интернет», изготовленные на бумажном носителе копии страниц официального сайта суда, в которых содержится дата размещения информации и сама информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в суде первой инстанции, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении сторонами копии определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного разбирательства, а также отчетами о публикации судебных актов о принятии иска, об отложении судебного заседания на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще извещен о рассмотрении искового заявления, судом исполнена в надлежащем порядке обязанность по публикации в сети «Интернет» сведений о времени и месте судебного заседания, ответчик имел возможность отслеживать движение дела, в том числе через официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет, на котором была размещена информация о времени и месте судебного заседания, у него имелась процессуальная заинтересованность в принятии участия в судебном заседании, в связи с чем, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам в отсутствие представителей истца и ответчика.

В судебном заседании суд рассмотрел вопрос о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 27 постановления Пленума от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела в судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стадия подготовки дела предусмотрена, прежде всего, в интересах сторон в целях более полного и объективного рассмотрения спора и раскрытия сторонами доказательств. Неучастие стороны в предварительном заседании, немотивированное возражение против рассмотрения дела по существу не может и не должно являться препятствием суду в осуществлении правосудия в установленные законом сроки по представленным сторонами доказательствам.

Таким образом, буквальное толкование нормы права указывает на то, что возражения присутствующих в предварительном заседании сторон о переходе к рассмотрению дела в суде первой инстанции для суда не являются обязательными. Суд в таком случае вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание. Следует также обратить внимание на то, что отказ в удовлетворении такого ходатайства не относится к процессуальным нарушениям, влекущим безусловную отмену судебного акта (постановление Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2015 N 305-АД15-10807 по делу N А40-35519/2015).

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при наличии оснований, названных в части 4 статьи 137 названного Кодекса, арбитражный суд выносит определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Причем исходя из указанных норм права стороны должны указать именно объективные причины невозможности перехода из предварительного в судебное заседание.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, арбитражный суд, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает дело подготовленным, а имеющиеся документы – достаточными, позволяющими окончить предварительное судебное заседание и назначить дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Южная нерудная компания» (далее – ООО «Южная нерудная компания», общество) (арендатор) заключены договоры аренды техники:

1) Договор аренды техники №1 от 01.02.2020, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду технику – КАМАЗ 55111, регистрационный номер <***> идентификационный номер отсутствует, год выпуска 1989, кузов кабина 887174, цвет «хакки».

Имущество считается переданным во временное пользование с момента подписания обеими сторонами акта приема–передачи специализированной техники (пункт 1.2 договора).

Срок действия договора определен сторонами с 01.02.2020 по 31.12.2020.

Величина арендной платы составляет 900 рублей за один час работы (пункт 3.2 договора).

Арендатор вносит арендную плату ежемесячно не позднее 15–го числа месяца, следующего за истекшим месяцем (пункт 3.1 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с разделом 4 договора, согласно пункту 4.2.1 которого в случае невнесения арендатором арендной платы установленной настоящим договором, начисляются пени в размере 0.2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно акту приема–передачи, подписанного обеими сторонами договора без каких–либо возражений, транспортное средство – КАМАЗ–55111 – передано ФИО1 обществу в момент подписания договора.


2) Договор аренды техники №2 от 01.02.2020, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду технику – Экскаватор-погрузчик, регистрационный номер тип 3 код 07 серия XX № 8040, заводской номер машины JCB4CXSMC81345383, год выпуска 2008, коробка передач -442/00770/03/2330, цвет «желтый».

Имущество считается переданным во временное пользование с момента подписания обеими сторонами акта приема–передачи специализированной техники (пункт 1.2 договора).

Срок действия договора определен сторонами с 01.02.2020 по 31.12.2020.

Величина арендной платы составляет 2200 рублей за один час работы (пункт 3.2 договора).

Арендатор вносит арендную плату ежемесячно не позднее 15–го числа месяца, следующего за истекшим месяцем (пункт 3.1 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с разделом 4 договора, согласно пункту 4.2.1 которого в случае невнесения арендатором арендной платы установленной настоящим договором, начисляются пени в размере 0.2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно акту приема–передачи, подписанного обеими сторонами договора без каких–либо возражений, транспортное средство – экскаватор–погрузчик – передано ФИО1 обществу в момент подписания договора.


3) Договор аренды техники №3 от 01.02.2020, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду технику – грузовой самосвал ХОВО, регистрационный номер <***> идентификационный номер LZZ5EMMB87W176070, год выпуска 2007, кузов LZZ5EMMB87W176070, цвет «красный».

Имущество считается переданным во временное пользование с момента подписания обеими сторонами акта приема–передачи специализированной техники (пункт 1.2 договора).

Срок действия договора определен сторонами с 01.02.2020 по 31.12.2020.

Величина арендной платы составляет 1200 рублей за один час работы (пункт 3.2 договора).

Арендатор вносит арендную плату ежемесячно не позднее 15–го числа месяца, следующего за истекшим месяцем (пункт 3.1 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с разделом 4 договора, согласно пункту 4.2.1 которого в случае невнесения арендатором арендной платы установленной настоящим договором, начисляются пени в размере 0.2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно акту приема–передачи, подписанного обеими сторонами договора без каких–либо возражений, транспортное средство – грузовой самосвал ХОВО – передано ФИО1 обществу в момент подписания договора.


На условиях указанных договоров арендатор пользовался техникой с февраля по октябрь 2020 года включительно, что подтверждается подписанными и скрепленными печатью ООО «Южная нерудная компания» актами оказания услуг: № 1 от 28.02.2020 на сумму 688 000 рублей 00 копеек, № 2 от 31.03.2020 на сумму 688 000 рублей 00 копеек, №3 от 30.04.2020 на сумму 688 000 рублей 00 копеек, № 4 от 29.05.2020 на сумму 688 000 рублей 00 копеек, № 5 от 30.06.2020 на сумму 688 000 рублей 00 копеек, № 6 от 31.07.2020 на сумму 688 000 рублей 00 копеек, № 7 от 31.08.2020 на сумму 688 000 рублей 00 копеек, № 8 от 30.09.2020 на сумму 688 000 рублей 00 копеек, № 9 от 30.10.2020 на сумму 688 000 рублей 00 копеек.

Общая сумма арендной платы по итогам использования техники составила 6192 000,00 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора по внесению арендной платы, истцом в адрес ООО «Южная нерудная компания» была направлена претензия от 05.08.2021 с требованием уплатить образовавшуюся задолженность.

Согласно распечатки с сайта «Почта России» об отслеживании почтового отправления претензия была доставлена в адрес ответчика 23.09.2021.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.05.2021 г. по делу №А20-143/2020 ООО «Южная нерудная компания» (ИНН <***> , адрес: 361304, КБР, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***> ) – член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>).

Конкурсный управляющий ООО «Южная нерудная компания» ФИО2 представил в арбитражный суд отзыв на заявленные исковые требования ФИО1, согласно которому объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете Коммерсантъ № 86(7048) от 22 мая 2021 года (номер объявления 77033661386), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 77033661386 от 17 мая 2021 года. Таким образом, ввиду того, что заявленный истцом период взыскания задолженности (с февраля по октябрь 2020 года) соответствует периоду после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, спорная задолженность за указанный период относится к текущим обязательствам должника. Учитывая изложенное, по существу заявленных текущих требований пояснил, что данные требования обоснованы, подтверждены документально и ответчиком не оспариваются. Не возражал против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения судом дела по существу в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон по договорам аренды №1, №2, №3 от 01.02.2020 регулируются главой 34 «Аренда», в том числе параграфом 3 «Аренда транспортных средств» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору аренды транспортного средства арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Положениями статей 309, 614, 642 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование переданным ему по договору аренды транспортным средством.

Согласно пункту 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 6 192 000 рублей 00 копеек, срок исполнения которых наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом проверен расчет арендной платы и признан верным:

№п/п

№ договора аренды

Арендуемая техника

Период аренды

Количество часов в месяц

Арендная плата за 1 час работы

Сумма арендной платы

1
№1 от 01.02.2020

КАМАЗ 55111

Февраль 2020 – октябрь 2020 = 9 месяцев

160 в месяц

900,00

160 часов в месяц

х 9 месяцев

х 900 рублей в час

= 1 296 000 руб.

2
№2 от 01.02.2020

Экскаватор-погрузчик

Февраль 2020 – октябрь 2020 = 9 месяцев

160 в месяц

2 200,00

160 часов в месяц х 9 месяцев

х 2200 рублей в час

= 3 168 000 руб.

3
№3 от 01.02.2020

Грузовой самосвал ХОВО

Февраль 2020 – октябрь 2020 = 9 месяцев

160 в месяц

1 200,00

160 часов в месяц х 9 месяцев

х 1200 рублей в час

= 1 728 000 руб.

Итого, общая сумма задолженности:

6 192 000 руб.



Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку истцом надлежащим образом исполнены свои обязательства по договору, спора о количестве часов оказания услуг техники не имеется, в материалах дела претензий арендатора по поводу качества и объема услуг не имеется, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 6 192 000 рублей задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка при принятии искового заявления к производству, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная нерудная компания», с.Кахун (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Нижний Черек (ОГРИП 310672600053146, ИНН <***>) задолженность: по договору аренды техники №1 от 01.02.2020 – в сумме 1 296 000 рублей 00 копеек; по договору аренды техники №2 от 01.02.2020 – в сумме 3 168 000 рублей 00 копеек; по договору аренды техники №3 от 01.02.2020 – 1 728 000 рублей 00 копеек; а всего – 6 192 000 рубля 00 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная нерудная компания», с.Кахун (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 53 960 рублей.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

5. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Г.В. Садонцева