Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А03-6144/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-6144/2020


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 1 сентября 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт» г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Горьковского сельсовета Шипуновского района Алтайского края, с. Горьковское (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени,

без участия сторон,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Горьковского сельсовета Шипуновского района Алтайского края (далее – Администрация) о взыскании части суммы задолженности в размере 47 151 руб. 82 коп. за период с января по февраль 2020 г., 701 руб. 79 коп. суммы пени, начисленной в связи с просрочкой внесения авансовых платежей, суммы пени размере 2 146 руб. 29 коп. в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, начисленной по день оплаты задолженности.

Уточненным исковым заявлением от 27.08.2020, поданным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), АО «Алтайэнергосбыт» просило взыскать с Администрации суммы задолженности по муниципальному контракту на энергоснабжение № 22070481001160 в размере 51 497 руб. 17 коп. за февраль 2020 г., суммы пени в размере 542 руб. 29 коп. за период с 11.01.2020 по 18.03.2020 в связи с просрочкой исполнения обязательства по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в период с января по февраль 2020 г., суммы пени в размере 4 217 руб. 50 коп. за период с 19.02.2020 по 27.08.2020 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в период с января по февраль 2020 г., пени за каждый день просрочки, начиная с 28.08.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленных истцом ресурсов. На образовавшуюся задолженность истец начислил пени.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением суда от 15.07.2020 участвующим в деле лицам было предложено представить возражения против рассмотрения дела по существу в назначенное время. Возражений не представлено. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и Администрацией (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 22070481001160 (далее – договор), на основании которого продавец поставляет потребителю электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

На основании указанного договора АО «Алтайэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии на объекты Администрации, указанные в приложении № 1 к договору.

Давая оценку обстоятельствам дела, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребляемой эклектической энергии за период – февраль 2020 г. у него образовалась задолженность в сумме 51 497 руб. 17 коп.

Задолженность за электроэнергию, потребленную в январе 2020 г., Администрация оплатила после обращения АО «Алтайэнергосбыт» в суд.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии АО «Алтайэнергосбыт» начислило пени: в размере 542 руб. 29 коп. за период с 11.01.2020 по 18.03.2020 в связи с просрочкой исполнения обязательства по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в период с января по февраль 2020 г.; пени в размере 4 217 руб. 50 коп. за период с 19.02.2020 по 27.08.2020 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в период с января по февраль 2020 г.

Расчет пени, начисленной в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, выполнен с учетом действующей ставки рефинансирования – 4,25 % годовых.

Рассматривая требование о взыскании пеней в связи с нарушением сроков внесения авансовых платежей за электрическую энергию, суд находит его правомерным, принимая во внимание, что пунктом 7.4 договора предусмотрено право истца по начислению пеней при неисполнении или ненадлежащем исполнении Администрацией обязательств, установленных пунктом 6.2 контракта, в том числе, промежуточных сроков оплаты, сроков внесения авансовых платежей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать Администрации Горьковского сельсовета Шипуновского района Алтайского края в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» задолженность в размере 51 497 руб. 17 коп., пени в размере 4 759 руб. 79 коп., всего 56 256 руб. 96 коп., а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Пени взыскать с суммы задолженности начиная с 28.08.2020 по день ее фактической уплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, в порядке, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.В. Хворов