Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А07-15093/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15093/2023
г. Уфа
25 июля 2024 года
Резолютивная часть определения объявлена 11.07.2024 г.

В полном объеме определение изготовлено 25.07.2024 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой С. Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садыковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

результаты проведения процедуры наблюдения по делу по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании ООО "ЭНЕРГИЯ" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

заявление должника ООО «Энергия» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Энергия» от 14.03.2024 г.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергия» несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении в третью очередь реестра требований кредиторов суммы основного долга в размере 1 425 059 руб. 12 коп. и утверждении временного управляющего ФИО2 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС». Определением от 17.11.2023 г. (резолютивная часть оглашена 01.11.2023 г.) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС», ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих 21604, почтовый адрес для направления корреспонденции: 350003, г. Краснодар, а/я 5358.

В адрес суда через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по результатам финансового анализа хозяйственной деятельности должника, возможности восстановления платежеспособности не усматривает. К материалам дела приобщены протокол собрания кредиторов от 14.03.2024, отчет временного управляющего, приложения к отчету.

От кредитора ФИО1 поступило письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве в размере, не превышающем 200 000 руб.

В адрес суда через систему «Мой Арбитр» поступило заявление должника ООО «Энергия» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Энергия» от 14.03.2024 г.

Протокольным определением от 11.07.2024 г. результаты проведения процедуры наблюдения по делу по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании ООО "ЭНЕРГИЯ" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и заявление должника ООО «Энергия» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Энергия» от 14.03.2024 г., объединены для совместного рассмотрения.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

22.02.2024 г. на ЕФРСБ временным управляющим должника опубликовано сообщение о проведении 14.03.2024 г. в 13 часов 00 минут по местному времени по адресу: 450064, <...>, оф. 705А, первого собрания кредиторов со следующей повесткой:

1. Отчет временного управляющего ООО «Энергия» (информационно, без голосования);

2. Принятие решения о введении в отношении ООО «Энергия» дальнейшей процедуры банкротства (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства) и обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с соответствующим ходатайством;

3. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного, внешнего, конкурсного управляющего;

4. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

5. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

6. Образование комитета кредиторов;

7. Определение количественного состава комитета кредиторов;

8. Определение полномочий комитета кредиторов;

9. Избрание членов комитета кредиторов;

10. Определение места проведения собраний кредиторов;

11. Определение периодичности проведения собраний кредиторов;

12. Возможность проведения собраний кредиторов в заочной форме;

13. Возможность проведения собраний кредиторов с использованием ЭП "Коннектор" https://sobkred.ru.

14.03.2024 г. в 13 часов 00 минут по местному времени по адресу: 450064, <...>, оф. 705А, директором должника ФИО3 было установлено, что первое собрание кредиторов ООО «Энергия» не состоялось ввиду неявки временного управляющего ФИО2 и единственного кредитора ФИО1 В связи с этим 14.03.2024 г. ведущим специалистом - экспертом отдела по контролю (надзору) в сфере СРО Управления Росреестра по Республике Башкортостан ФИО4 в присутствии директора ООО «Энергия» ФИО3 был составлен Акт от 14.03.2024 г.

Однако 18.03.2024 г. на ЕФРСБ временным управляющим должника ФИО2 было опубликовано сообщение о проведении 14.03.2024 г. в 13 часов 00 минут по местному времени по адресу: 450064, <...>, оф. 705А, первого собрания кредиторов, результаты которого оформлены протоколом от 14.03.2024 г.

Из текста протокола усматривается, что в голосовании по вопросам повестки дня принял участие конкурсный кредитор ФИО1 в лице представителя по доверенности от 15.01.2024 г. ФИО5, сумма требований которого составляет 1 425 059,12 руб., что соответствует 100 % голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

По итогам собрания кредиторов, в том числе, был принят к сведению отчет временного управляющего, а также принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе поделу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из буквального толкования вышеназванной нормы Закона о банкротстве следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях:

- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц,

- если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных указанным Законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Как было указано выше, в материалы обособленного спора представлен Акт, составленный 14.03.2024 г. в 13 час. 00 мин. ведущим специалистом - экспертом отдела по контролю (надзору) в сфере СРО Управления Росреестра по Республике Башкортостан ФИО4 в присутствии директора ООО «Энергия» ФИО3 о том, что временным управляющим ООО «Энергия» ФИО2 назначено первое собрание кредиторов 14.03.2024 г. в 13:00 ч. по адресу: <...>, оф. 705А. Арбитражный управляющий ФИО2 на собрание кредиторов 14.03.2024 г. по адресу: <...>, оф. 705А не явился, публикация об отмене собрания кредиторов в ЕФРСБ отсутствует.

К судебному заседанию по рассмотрению итогов наблюдения в отношении должника от временного управляющего ФИО2 в суд поступили письменные пояснения, в которых он указывает, что при проведении первого собрания кредиторов, проведенного 14.03.2024 г. по вопросу № 2 повестки дня: «Принятие решения о введении в отношении ООО «Энергия» дальнейшей процедуры банкротства (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства) и обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с соответствующим ходатайством» принято решение: «Об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства». Также в письменных пояснениях указано, что оснований для продления процедуры наблюдения, отложения судебного заседания по причине оспаривания первого собрания кредиторов должника отсутствуют. Подача руководителем должника заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов не препятствует введению следующей процедуры банкротства, так как единственным кредитором должника принято соответствующее решение, которое им не оспаривается.

Вместе с тем, ссылаясь на указанные обстоятельства, временный управляющий должника ФИО2 доказательств в их подтверждение в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил.

Как следует из пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 72 Закона о банкротстве в первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору).

Общая обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно предполагает, что в рассматриваемой ситуации временный управляющий ФИО2, проявляя должную осмотрительность и внимательность, должен был обеспечить беспрепятственный доступ к участию в собрании всем лицам, имеющим право участия в первом собрании кредиторов.

Между тем, непроведение временным управляющим должника собрания кредиторов лишило возможности руководителя должника принять участие в его работе, участвовать в принятии важнейших для должника решений.

Таким образом, неисполнение арбитражным управляющим ФИО2 обязанностей временного управляющего, выразившееся в непроведении первого собрания кредиторов 14.03.2024 г. по указанному в уведомлении и сообщении в ЕФРСБ адресу, не соответствует требованиям ст. 20.3, п. 3 ст. 72 Закона о банкротстве и нарушает права и законные интересы должника, поскольку ведет к незаконному лишению права на своевременное участие в первом собрании кредиторов, лишению права на принятие важнейших для должника решений.

Поскольку факт отсутствия временного управляющего ФИО2 при проведении первого собрания кредиторов должника установлен органом по контролю (надзору) за деятельностью СРО арбитражных управляющих, а временным управляющим должника ФИО2 вопреки статье 65 АПК РФ не представлены достоверные доказательства в подтверждение своих доводов, заявление должника о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.03.2024 г. подлежит удовлетворению.

Временный управляющий по результатам финансового анализа хозяйственной деятельности должника считает необходимым ввести процедуру конкурсного производства, имущества для финансирования процедуры конкурсного производства достаточно, возможности восстановления платежеспособности не усматривает.

Кредитор ИП ФИО1 ходатайствует о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника; составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, отчет в установленной форме; проведено первое собрание кредиторов.

Согласно выводам, содержащимся в финансовом анализе, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п.5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855).

За период процедуры наблюдения ходатайств от учредителей должника и (или) третьих лиц об увеличении уставного капитала или финансовом оздоровлении предприятия не поступало.

Руководитель должника не инициировал вопрос о получении займа (кредита) с целью пополнения оборотных средств для восстановления производственного процесса.

В настоящее время в реестр требований кредиторов включены требования в сумме 1 425 059,12 руб.

Обязательство перед кредитором не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В силу статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с требованиями статьи 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно пунктов 2, 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку первое собрание кредиторов должника признано незаконным, решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, не принято и возможность отложения рассмотрения дела в пределах семи месяцев, установленных статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствует, суд, учитывая, что у должника имеются признаки банкротства и отсутствуют основания для введения финансового оздоровления либо внешнего управления, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

В соответствии с подпунктами 1, 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В силу ст. 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 указанного Федерального закона.

Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего. По общему правилу арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, выбранного собранием кредиторов, либо из числа членов саморегулируемой организации, определенной собранием кредиторов.

Из содержания п. 3 ст. 12 Закона о банкротстве следует, что конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом требования по неустойкам (штрафам, пеням), процентам за просрочку платежа, убыткам в виде упущенной выгоды, а также иным имущественным и (или) финансовым санкции, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Согласно ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов (п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований .кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Поскольку собранием кредиторов не решен вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относящийся к исключительной компетенции собрания кредиторов, суд считает целесообразным отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит взысканию с должника в пользу заявителя в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергия» удовлетворить.

Признать недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энергия» от 14.03.2024 г.

Признать общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ" (ИНН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 13.01.2025 года.

Утвердить и.о. конкурсного управляющего ООО «Энергия» (ИНН <***>) арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих "СИРИУС", ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих 21604, почтовый адрес для направления корреспонденции: 350003, г. Краснодар, а/я 5358.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>) в размере 30 000,00 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет должника.

Рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>) отложить на 05.09.2023 года на 14 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, зал № 204.

Судебное заседание по вопросу продления либо завершения процедуры конкурсного производства назначить на 13.01.2025г. на 10:00 час (помещение Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, зал № 204).

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья С.Х. Каримова